Catégories
Droit et Justice

Couverture de la Terrific Prison Policy Initiative des limites de la libération pour raisons humanitaires et des problèmes de pandémie connexes

«« Ne pas laisser Felons voter nuit à la démocratie pour tous les citoyens »|

Principale

29 mai 2020

Couverture de la Terrific Prison Policy Initiative des limites de la libération pour raisons humanitaires et des problèmes de pandémie connexes

Pyle_compassionate_releasePrison Policy Initiative est une lecture incontournable pour de nombreuses raisons dans des circonstances normales, et PPI a été particulièrement efficace avec diverses "séances d'information" liées aux populations carcérales et à d'autres questions au milieu de cette pandémie. J'ai été négligent en omettant de signaler tous ces messages ponctuels des dernières semaines

La dernière de ces séances d'information, qui est sur le thème de la libération pour compassion et qui a été publiée aujourd'hui, comprend un excellent visuel de l'artiste Kevin Pyle pour aider à souligner pourquoi tant de ceux qui demandent une libération pour compassion reçoivent un soulagement. Voici une partie du texte de l'annonce:

Faire une demande de libération pour des motifs de compassion est un processus long et lourd. Étant donné que ceux qui présentent une demande sont presque toujours malades en phase terminale ou profondément incapables, le caractère arbitraire de ce processus signifie que beaucoup de personnes décèdent avant que leur cas ne soit réglé.

Le processus de libération pour raisons humanitaires varie considérablement d'un État à l'autre (certains États lui donnent même un nom différent, comme «libération conditionnelle pour raisons médicales», «libération conditionnelle gériatrique», etc.), mais le cadre de base est le même: une personne incarcérée est recommandée motifs pour les administrateurs de la prison, qui sollicitent ensuite une recommandation médicale, puis les administrateurs ou les membres de la commission des libérations conditionnelles approuvent ou refusent la libération pour des motifs de compassion. Certains États n'autorisent que la famille et les avocats à recommander la libération de quelqu'un pour ces motifs; d'autres autorisent les personnes incarcérées à présenter une demande en leur propre nom ou le personnel pénitentiaire à le faire.

Les programmes de libération pour des raisons de compassion sont en proie à de nombreuses lacunes, notamment:

  • Exigences selon lesquelles une personne doit être extrêmement proche de la mort ou si incapable qu'elle ne comprend pas pourquoi elle est punie.
  • Obliger les professionnels de la santé à attester qu'une personne se trouve dans les six ou neuf mois suivant son décès. Les professionnels de la santé hésitent à donner des pronostics aussi exacts, ce qui signifie que les responsables de la prison ne diront pas «il est plus sûr de ne pas laisser cette personne partir».
  • Permettre aux décideurs ultimes d'annuler les recommandations des professionnels de la santé et du personnel pénitentiaire (par exemple en réfutant ou en ignorant un pronostic médical).

Le processus de libération pour des motifs de compassion est frustrant et obscur non seulement pour les candidats, mais aussi pour les journalistes, les avocats et les autres personnes essayant de comprendre le système. Dans son enquête nationale, l'AFMM a constaté que seuls trois États sont tenus de publier des données sur les octrois de libération pour compassion, et huit autres États publient des données accessibles au public, laissant la plupart des Américains dans l'ignorance de la fréquence à laquelle la libération pour compassion est effectivement utilisée. Et malgré le fait que FAMM a des notes utiles pour les cinquante États et le District de Columbia détaillant les conditions d'admissibilité à la libération pour raisons humanitaires, le processus de demande et de renvoi, la documentation et les évaluations nécessaires, et les critères de prise de décision, le processus de demande reste un processus difficile une….

Mais même lorsqu'un système de libération pour raisons humanitaires fonctionne efficacement et équitablement, la majorité des personnes en prison n'y sont toujours pas éligibles. Tels qu'ils sont actuellement constitués, ces programmes excluent trop de personnes et ces systèmes n'ont jamais été conçus pour des réponses rapides lors d'une pandémie mondiale. Les États doivent regarder au-delà de la libération pour des raisons de compassion – y compris la libération conditionnelle accélérée et les commutations massives – pour ralentir la propagation de la pandémie et éviter une tragédie inutile derrière les barreaux.

29 mai 2020 à 16h16 | Lien permanent

commentaires

Poste un commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *