Catégories
Droit et Justice

Des agents de la sécurité intérieure auraient déclaré qu’ils n’étaient pas responsables des journalistes gazant «par hasard»

TOPLINE

Après qu'un juge fédéral de l'Oregon a empêché le Department of Homeland Security et le US Marshal Service de cibler les journalistes, les employés de la Homeland Security ont été informés qu'ils ne seraient pas tenus responsables de l'utilisation «accidentelle» de dispositifs de contrôle des foules sur des journalistes, selon un rapport de La nation.

FAITS MARQUANTS

Le juge de district américain Michael Simon a émis jeudi dernier une ordonnance de non-communication temporaire de 14 jours contre les deux agences, les interdisant «d'arrêter, de menacer d'arrêter ou d'utiliser la force physique dirigée contre toute personne qu'ils connaissent ou devraient raisonnablement savoir» est un journaliste ou observateur légal.

Cependant, l’Union américaine des libertés civiles, qui a porté plainte contre les agences, a demandé mardi à Simon de sanctionner les agences, citant des vidéos, des déclarations et des photos de journalistes qui affirment qu’ils ont continué d’être visés par des agents fédéraux quelques heures à peine après la décision de Simon.

Le Département de la sécurité intérieure a informé les employés après l’ordonnance que «le non-respect de l’ordonnance du tribunal peut entraîner un outrage au tribunal aux États-Unis ou à vous-même», selon un document ostensiblement fui vers Les nations Ken Klippenstein.

Cependant, le document souligne certaines exemptions à la décision, affirmant que les agents ne seraient «pas (être) tenus responsables» si des journalistes ou des observateurs légaux sont «accidentellement exposés à des dispositifs de contrôle des foules» après qu'un ordre de dispersion est émis et qu'ils restent dans le pays. zone de protestation.

"Cela signifie incidemment que les journalistes ou les observateurs légaux, bien que n'étant pas la cible des dispositifs de contrôle des foules, finissent toujours par être exposés aux dispositifs de contrôle des foules en raison de l'endroit où ils se trouvent", poursuit le document, notant que les agents "ne peuvent pas délibérément diriger dispositifs de contrôle des foules sur ou à proximité des journalistes. »

Le document indique également certains chapeaux ou autres marqueurs qui indiquent un observateur légal ou un journaliste, disant aux agents «si la personne n'a pas au moins un de ces indicateurs», ils devraient être traités comme un «manifestant normal» lorsque les agents dispersent les foules .

Forbes a contacté la Sécurité intérieure et l'ACLU pour obtenir leurs commentaires.

Nouvelles Peg

De nombreux rapports ont fait état de journalistes lors des manifestations de Portland ayant été soumis à des gaz lacrymogènes et agressés. Trip Jennings, journaliste et cinéaste basé à Portland, qui a couvert des soulèvements partout dans le monde au cours de la dernière décennie, tweeté des photos de son visage meurtri et ensanglanté lundi, affirmant avoir été abattu par des agents fédéraux avec une munition à impact. Eddy Binford Ross, journaliste du lycée de 17 ans, a déclaré à la Washington Post la semaine dernière, elle a été gazée lacrymogène, flashbangée et poussée contre un mur par des agents fédéraux, ainsi qu'une arme à feu pointée sur elle par un.

Contexte clé

La gouverneure de l'Oregon Kate Brown annoncé Mercredi que le vice-président Mike Pence a accepté de retirer les agents fédéraux de Portland après plusieurs semaines d'intervention pour protéger un palais de justice fédéral. Peu de temps après son annonce, cependant, elle a été contredite par le secrétaire par intérim de la Sécurité intérieure, Chad Wolf, qui déclaré, «Nous ne supprimons aucune police tant que nos installations et nos forces de l'ordre restent attaquées.»

Critique en chef

L’intervention de la sécurité intérieure à Portland a conduit à un nouvel examen minutieux du département, créé en 2003 en réponse aux attentats du 11 septembre. Dans un Washington Post Un éditorial publié jeudi, Richard Clarke, membre du Conseil de sécurité nationale sous trois présidents dont George W. Bush, a appelé au démantèlement du département, qu'il a qualifié de «mal conçu» et «largement sans chef» sous Trump. «La prochaine administration ferait bien de ne pas essayer de faire fonctionner la structure existante du DHS, car elle finira par devenir une autre administration présidentielle qui a échoué dans cette tâche», a-t-il écrit.

Cet article a été écrit par Andrew Solender de Forbes et était légalement autorisé par le réseau d'éditeurs Industry Dive. Veuillez adresser toutes les questions de licence à legal@industrydive.com.

commentaires

commentaires

Diplômes et certificats en ligne en cybersécurité

Les programmes de cybersécurité en ligne de l'American Military University intègrent plusieurs disciplines pour vous assurer d'acquérir les compétences essentielles et les pratiques de gestion nécessaires pour mener efficacement des missions de cybersécurité – du gouvernement ou du secteur privé. Apprenez du leader. L'Université militaire américaine fait partie du système universitaire public américain, qui a été désigné par la National Security Agency et le Department of Homeland Security comme un centre national d'excellence académique en éducation à la cyber-défense.

Informations requises

Veuillez remplir ce formulaire et nous vous contacterons avec plus d'informations sur AMU. Tous les champs sauf le téléphone sont obligatoires.

<! –->

Message de validation ici

<! – ->

Message de validation ici

<! –->

Message de validation ici

<! –->

Message de validation ici

<! –->

Message de validation ici

<! –->

Message de validation ici



Prêt à postuler? Démarrez votre application dès aujourd'hui.

Nous apprécions votre vie privée.

En soumettant ce formulaire, vous acceptez de recevoir des courriels, des SMS, des appels téléphoniques et des messages d'American Public University System, Inc., qui comprend l'American Military University (AMU) et l'American Public University (APU), ses affiliés et ses représentants. Je comprends que ce consentement n'est pas une condition d'inscription ou d'achat.

Vous pouvez retirer votre consentement à tout moment. Veuillez consulter notre politique de confidentialité, nos conditions générales ou contactez-nous pour plus de détails.

<! –

tester

->

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *