Catégories
Droit et Justice

Examiner sérieusement la réforme des services de police conservateurs

Cet article de Randy Petersen est initialement paru dans The Hill le 23 février 2018.

Ferguson a été le point d'éclair moderne des tensions policières et communautaires et un groupe d'incidents très médiatisés en un an qui ont attisé les flammes. Maintenant, plus de trois ans après l'incident, le temps a adouci une partie de la forte émotion des problèmes, et les conservateurs ont la possibilité d'ouvrir la voie à la réforme de la police.

Les réactions axées sur l'émotion, telles qu'une défense réflexive ou des attaques contre l'institution policière, sont réduites au minimum grâce à la guérison normale qu'offre la distance dans le temps, et ouvre la porte à un véritable dialogue sur la question de la réforme policière.

Le rôle de la police dans une société libre est de protéger les droits et de préserver la paix. La police est une dualité unique au sein du gouvernement américain, étant la seule partie du gouvernement ayant le pouvoir d'utiliser la force contre un citoyen non encore condamné pour un crime. Ils font à la fois partie de la communauté et du gouvernement.

«Le rôle de la police dans une société libre est de protéger les droits et de préserver la paix.» (Tweet)

Idéalement, la police est perçue par ses communautés comme non seulement légitime dans son autorité, mais comme faisant partie intégrante de la communauté elle-même. Lorsque cette relation est endommagée, lorsque leur légitimité est diminuée, la police aura du mal à être efficace. Lorsque la communauté ne fait pas confiance à la police, elle ne fournit pas d'informations sur les délits dont la police a besoin pour résoudre les problèmes. La communauté peut se tourner vers elle-même pour des intérêts de sécurité, même à l'intérieur de son propre élément criminel.

La «police de proximité» étant un mot à la mode privilégié, il est important de reconnaître qu'il n'existe pas de définition normalisée de ce à quoi il ressemble dans la pratique. Chaque communauté a des besoins et des attentes différents vis-à-vis de sa police et, idéalement, elle devrait avoir son mot à dire sur la manière dont elle est policée. Pour cette raison, un modèle universel de maintien de l'ordre sera toujours difficile à atteindre, mais il n'est pas nécessaire que les objectifs le soient.

L'objectif de la police de proximité est l'absence de criminalité et de désordre, et non le nombre de billets délivrés ou d'arrestations. Une évaluation appropriée de nos services de police peut inciter à de bons résultats et conduire à l'innovation dans la façon d'y parvenir. Écrire des billets et procéder à des arrestations est facile à quantifier, à la fois en chiffres bruts et en revenus générés, mais n'atteint pas nécessairement l'objectif de réduction de la criminalité ou de relations communautaires.

La réforme conservatrice des services policiers vise à améliorer nos fonctions policières au sein du gouvernement. Ce n'est pas anti-flic de tenir nos policiers responsables, mais c'est plutôt conforme à un examen conservateur du pouvoir gouvernemental. La recherche de domaines pour rendre la police plus efficace et efficiente tout en préservant ou, dans certains cas, en revenant, nos droits individuels est conforme aux valeurs conservatrices et au respect traditionnel de la fonction et de l'institution chargées de l'application des lois.

«L'objectif de la police de proximité est l'absence de criminalité et de désordre, et non le nombre de billets délivrés ou d'arrestations.» (Tweet)

Ce que nous devons regarder

La police est un problème local, et c'est là qu'il doit rester. La police est responsable devant sa communauté d'une manière qui ne l'est pas au niveau fédéral, avec des résultats prévisibles dans les rencontres avec les deux. Les législateurs à tous les niveaux ont la possibilité d'élaborer des politiques qui améliorent les relations avec la police et la communauté en donnant à la police de bonnes politiques avec lesquelles travailler.

La discrétion est absolument essentielle dans le maintien de l'ordre, mais cela nécessite que les diverses options que nous donnons à notre police soient bonnes. Si une action de la police est répréhensible, mais aussi légale, c'est la faute de l'ampleur du comportement discrétionnaire plus que la police en tant qu'institution. S'il est déjà illégal, le policier ou l'agence responsable doit être tenu responsable.

Certaines des fusillades qui ont choqué notre conscience collective ces dernières années ont abouti à l'acquittement des officiers impliqués. Revoir nos pratiques d'embauche et de formation et exiger des politiques de recours à la force qui sont plus restrictives que ne l'exige la jurisprudence actuelle ne sont pas des demandes déraisonnables et pourraient empêcher ces incidents de se produire à l'avenir, ou au moins fournir un mécanisme pour tenir un officier responsable des actions qui la société juge flagrante. Passer du courant objectivement raisonnable La norme à une norme de proportionnalité de la force pourrait être obtenue de cette manière.

L'examen de la militarisation de nos forces de police civiles est un autre domaine que les conservateurs devraient soutenir. Il devrait y avoir une ligne claire entre nos policiers et nos militaires, ils ont des fonctions et des objectifs différents. Le fait de brouiller cette ligne nuit à la relation entre la police et ses communautés. Le programme 1033 du gouvernement fédéral est quelque chose que les municipalités locales devraient examiner attentivement avant d'autoriser l'utilisation par leurs services de police.

La disponibilité d’armes et d’équipements militaires «gratuits» peut encourager un service de police à contourner le processus normal d’affectation des crédits, ce qui constitue un contrôle naturel lors de l’acquisition de ces équipements. Il ne fait aucun doute qu'il y a des moments où un tel équipement est nécessaire, et rien d'autre ne suffira, mais ces moments sont rares. L'affichage constant de matériel et d'uniformes militaires ne peut avoir d'autre effet que de déplacer la culture policière interne vers une émulation de la culture militaire par d'autres moyens également, ce qui peut être résolu par une utilisation et un stockage prudents de ces équipements couplés à une surveillance locale des acquisition et utilisation.

Les conservateurs n'ont pas à hésiter à poursuivre les réformes policières par respect pour nos policiers. L'amélioration des services de police ne peut que permettre à nos policiers de rendre leurs services vitaux à nos collectivités de manière sûre et efficace, et de garantir que nos libertés et nos droits sont protégés dans le processus.

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *