Catégories
Droit et Justice

«Faites votre travail» signifie quelque chose de différent pour les policiers

Le sergent Ron Helus est arrivé sur les lieux d'un tireur actif à Thousand Oaks, en Californie, dans les trois minutes suivant la réception d'appels à l'aide et a fait ce pour quoi il avait été formé, ce qu'il a prêté serment de faire: il est entré. Immédiatement frappé par des coups de feu, il est décédé des suites de ses blessures à l'hôpital peu de temps après. Un rappel tragique de ce que «faire son travail» implique parfois.

Le contraste frappant avec l'officier se tenant à l'extérieur pendant que le massacre de Parkland se déroule est remarquable. Les deux officiers avaient le droit de prendre leur retraite, les deux ont répondu très différemment.

De nombreux guerriers claviers ont été à juste titre indignés par le fait de ne pas avoir agi lors du tournage de Parkland. Les allégations selon lesquelles l'agent n'a pas «fait son travail» sont justes, mais qu'est-ce que cela signifie exactement? Le citoyen moyen croit-il que le «travail» d’un policier est de mourir? Est-ce jamais leur travail?

La réponse est non. Ce n'est pas le «travail» d'un policier de mourir. Si tel était le cas, quelle serait une rémunération équitable pour un tel emploi? La mort est cependant une possibilité très réelle dans l’exercice du travail réel d’un policier, qui est de servir et de protéger sa communauté. La mort est une conséquence possible du travail, mais ce n'est jamais une exigence.

Sgt. Hélus n'est pas un héros parce que il a été tué, mais parce qu'il a pris des mesures vitales en sachant qu'il pourrait être. Lorsqu'un officier de police engage un tireur actif, cela change immédiatement l'incident. C'est pourquoi la formation est souvent appelée de manière interchangeable la formation à réponse rapide ou la formation Active Shooter. Plus tôt des officiers (ou d'autres individus armés) engagent le tireur, moins le tireur peut en tuer. Sgt. Helus a tiré des coups de feu qui auraient autrement été dirigés contre des victimes innocentes dans ce bar, il a changé le résultat.

Les incidents de tir actif sont encore un événement rare. Très peu de policiers seront forcés de répondre à une telle scène. Ceux qui apportent avec eux des résultats potentiels très différents en fonction de leur expérience, de leurs compétences et de leur état d'esprit. Il n'y a rien de tel que «faire son travail» dans une telle situation. Les officiers prendront des décisions conscientes pour agir ou ne pas agir.

Le mieux que nous puissions faire pour nous assurer qu'ils agissent est de bien les sélectionner, les embaucher et les former. Ce n'est pas une mince tâche. La compétence d'un officier désireux de courir sur la scène d'un tireur actif est celle d'un guerrier. Un ensemble de compétences très différent est requis pour presque tout le reste des services de police. Si un officier ne possède aucun des deux ensembles de compétences, les choses vont très mal. La formation de guerrier à plein temps peut nous donner un officier militarisé, un officier qui préfère le recours à la force à toute autre technique de résolution de problèmes. Cela n'est pas souhaitable dans presque tous les autres services de police. Cependant, supprimer l'entraînement des guerriers tous ensemble nous donne des travailleurs sociaux armés, qui pourraient ou non se retrouver dans cette situation de tir si cela se produit vraiment.

Un bon équilibre est la clé. Les officiers devraient être de bons travailleurs sociaux, c'est l'essentiel de leur travail. Ils doivent également être des guerriers. Bien que ce soit une petite partie de leur travail, les pièces qui nécessitent un guerrier seront spectaculaires dans leur échec quand on ne se présentera pas. Sgt. Helus est arrivé, et il y a des gens vivants aujourd'hui qui ne le seraient pas s'il ne l'avait pas fait. Que Dieu le bénisse, lui et sa famille.

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *