Catégories
Droit et Justice

Le nouveau rapport Pew met en évidence comment "les États peuvent raccourcir la probation et protéger la sécurité publique"

«Un groupe de dirigeants de la justice pénale appelle à mettre fin immédiatement à la peine de mort fédérale |

Principale

3 décembre 2020

Le nouveau rapport Pew met en évidence comment "les États peuvent raccourcir la probation et protéger la sécurité publique"

Shorten_Probation_and_Public_Safety_Report_650px_Figure2Ce nouveau rapport important de The Pew Charitable Trusts, intitulé «Les États peuvent raccourcir la probation et protéger la sécurité publique», fournit un excellent compte rendu des données clés et une bonne politique dans le domaine de la probation. Voici des extraits de l'aperçu du rapport:

Plus de 3,5 millions d'adultes, soit 1 adulte sur 72, étaient en probation aux États-Unis à la fin de 2018 – l'année la plus récente pour laquelle les données du Bureau of Justice Statistics des États-Unis (BJS) sont disponibles – plus du triple du nombre de 1980. Dans tout le pays, chaque jour, plus de personnes sont en probation que dans les prisons et les prisons et en liberté conditionnelle combinés.

À son meilleur, la probation – la surveillance correctionnelle ordonnée par le tribunal dans la collectivité – donne aux gens la possibilité de rester avec leur famille, de conserver un emploi et d'accéder à des services qui peuvent réduire leur probabilité de récidive pendant qu'ils purgent leur peine. Mais, comme l'ont montré des recherches antérieures de The Pew Charitable Trusts, la croissance et la taille de cette population ont surchargé les agences locales et étatiques et épuisé leurs ressources, affaiblissant leur capacité à fournir le meilleur retour sur les investissements de sécurité publique des contribuables, à soutenir la réhabilitation, et garantir une certaine responsabilité.

Un facteur clé déterminant la taille de la population en probation est la durée pendant laquelle les individus restent sous surveillance. Une liste croissante d'études de haute qualité a montré que les longues peines de probation ne sont pas associées à des taux de récidive plus faibles et sont plus susceptibles que les plus courtes d'entraîner des violations techniques – non-respect d'une ou plusieurs règles de surveillance, comme des rendez-vous manqués ou un test positif pour usage de drogue. Des recherches récentes du Conseil des gouvernements des États ont révélé que ces violations contribuent de manière significative aux taux d'incarcération dans les États et aux coûts correctionnels: plus d'une admission dans des prisons d'État sur dix est le résultat de violations techniques de la probation plutôt que de condamnations pour un nouveau crime. À ce jour, la durée moyenne de la probation n’a pas été bien documentée, faute de données sur les conditions individuelles.

Pour commencer à combler cette lacune et aider les intervenants de la justice pénale à mieux comprendre combien de temps les gens passent en probation – ainsi que les effets de la durée du terme sur les résultats de la récidive individuelle – The Pew Charitable Trusts a mené une analyse approfondie des données du BJS de 2000 à 2018. De plus, Maxarth LLC a examiné les données de l'Oregon et de la Caroline du Sud pour quantifier le potentiel de réduire la durée de la probation sans augmenter la récidive dans ces États, et la National Conference of State Legislatures (NCSL) a examiné les lois sur les peines de probation dans les 50 États. Ce rapport fournit un portrait unique en son genre au niveau national et étatique de la durée moyenne de la probation et explore si la durée des mandats peut être réduite en toute sécurité et quelles options sont disponibles pour les décideurs politiques des États qui cherchent à améliorer les résultats de leur système …

Il n’existe pas de norme nationale pour la durée de la probation dans un cas donné. Au contraire, les conclusions de cette recherche et d'autres suggèrent que la probation ne devrait être que suffisamment longue pour atteindre ses objectifs fondamentaux consistant à assurer une responsabilité proportionnelle à l'infraction criminelle sous-jacente, à connecter les gens aux traitements et services nécessaires et à permettre aux individus de suivre des programmes tels que thérapie et conseils dont il a été démontré qu'ils réduisent le risque de récidive.

Les recherches indiquent que les personnes sont les plus à risque de récidiver au début de leur période de probation; par exemple, parmi les personnes en probation pour crime dans l'Oregon qui ont été de nouveau arrêtées dans les trois ans suivant leur entrée en probation, 69% ont été arrêtées la première année. De plus, des études montrent qu'après la première année, de nombreuses dispositions de supervision, telles que les exigences en matière de rapports et les services communautaires, ont peu d'effet sur la probabilité de réarrestation, donc garder les termes de probation courts et prioriser les ressources pour les premières étapes de la supervision peut aider à améliorer taux de réussite parmi les personnes en probation, réduire le nombre de cas d'agents et protéger la sécurité publique.

Bien que la probation ait été conçue à l'origine comme une alternative à l'incarcération, les responsables de la justice pénale, les décideurs et d'autres parties prenantes reconnaissent de plus en plus que maintenir les personnes en probation plus longtemps que nécessaire pour assurer la sécurité publique entraîne des coûts inutiles et improductifs et gaspille des ressources rares. Ce rapport vise à aider les dirigeants des États et locaux à mieux comprendre et résoudre le problème critique de la durée de la probation en fournissant des données essentielles et en proposant des politiques et des pratiques susceptibles d'améliorer les résultats des services de probation et des personnes qu'ils supervisent à travers les États-Unis.

3 décembre 2020 à 16:38 | Permalien

commentaires

Poste un commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *