Catégories
Droit et Justice

Les avocats du dossier de réponse de Pervis Payne à l'appui de l'analyse ADN

Aujourd'hui, les avocats de Pervis Payne, un homme noir vivant avec une déficience intellectuelle dont l'exécution est prévue le 3 décembre 2020, ont déposé son mémoire en réponse à l'appui de la pétition pour l'analyse ADN post-condamnation. M. Payne demande au tribunal pénal du comté de Shelby d'ordonner des tests ADN de plus d'une douzaine d'éléments de preuve de scène de crime qui n'ont jamais été soumis à une analyse ADN et de permettre la comparaison des preuves ADN et d'empreintes digitales avec les bases de données du FBI. M. Payne demande également une audition devant un juge afin que son témoin expert puisse démontrer comment l’ADN pourrait établir l’innocence de Payne.

Le mémoire en réplique de M. Payne à l'appui de la pétition pour l'analyse ADN post-condamnation peut être consulté ici: https://tinyurl.com/yyqsv7or

La pétition de M. Payne pour l'analyse ADN post-condamnation, déposée le 22 juillet 2020, peut être consultée ici: https://tinyurl.com/y3gbrobk

«La position du procureur de district selon laquelle les tests ADN ne sont pas pertinents est indéfendable. Si l’ADN de quelqu'un d’autre se trouve sur des preuves jamais testées, cela pourrait effacer M. Payne et identifier l’auteur réel », a déclaré Kelley Henry, l’un des avocats de M. Payne.

La preuve jamais testée auparavant comprend un couteau (l'arme du crime); des raclures d'ongles (qui contiennent probablement du matériel biologique de l'agresseur étant donné la nature de la lutte); un tampon (que la police prétend ne pas avoir vu sur les lieux du crime au départ, mais trouvé deux jours plus tard et qui est devenu la pièce maîtresse du dossier de l’accusation); et de nombreux autres objets tachés de sang de la scène du crime.

M. Payne a précédemment demandé des tests ADN de différentes preuves (pas les éléments énumérés ci-dessus). Certaines de ces preuves (prélèvements vaginaux) ont été détruites par l'État. La demande de Payne en 2006 a été rejetée sur la base d’une jurisprudence qui a depuis été rejetée. En 2011, en Pouvoirs contre État, la Cour suprême du Tennessee «a ordonné qu'un tribunal post-condamnation présume que les résultats des tests donneraient les résultats les plus favorables possibles à la lumière des preuves recherchées.» (Mémoire en réplique à la p. 4.)

M. Payne a maintenu son innocence pendant plus de 30 ans. Sans motif pour le crime, les procureurs se sont appuyés sur des stéréotypes racistes sur les hommes noirs en tant que drogues hypersexuelles consommant des super-prédateurs – consommant de la drogue, recherchant des relations sexuelles et attaquant les femmes blanches. Fils bien-aimé d'un aîné d'église, M. Payne n'avait aucun antécédent de consommation de drogue ou d'activité criminelle, qu'il soit adulte ou juvénile, et rien dans ses antécédents n'indiquait qu'il était capable de commettre ce crime.

Pour plus d’informations sur l’affaire d’innocence de Pervis Payne, veuillez consulter l’aperçu ci-dessous et visiter www.pervispayne.org. Si vous souhaitez parler à un avocat de M. Payne, veuillez me contacter à mfriedman@dupontcirclecommunications.com ou 202-330-9295.

Aperçu du cas de Pervis Payne

Pervis Payne est un homme noir vivant avec une déficience intellectuelle dans le quartier des condamnés à mort du Tennessee. M. Payne n'avait pas d'antécédents criminels avant d'être condamné pour un crime passible de la peine capitale et a maintenu son innocence pendant plus de 30 ans. Quand il avait 20 ans, M. Payne rendait visite à sa petite amie quand il a entendu des bruits à travers le couloir et est allé essayer de l'aider. Comme M. Payne était sur les lieux du crime, la police s’est concentrée sur lui et n’a pas enquêté sur d’autres suspects, y compris un autre homme que M. Payne a vu fuir les lieux et l’ex-mari violent de la victime, selon sa pétition. L'exécution de M. Payne est prévue le 3 décembre 2020.

Les éléments de preuve sur la scène du crime ont indiqué que le crime aurait pu être un crime de rage commis par un proche de la victime, mais la police s'est concentrée exclusivement sur M. Payne, qui a trouvé les corps des victimes. Rien dans les antécédents ou le comportement de M. Payne ne donne à penser qu’il est capable d’un tel crime. Il n'y avait aucune preuve que M. Payne avait consommé de la drogue et il n'avait pas d'antécédents criminels en tant que jeune ou adulte. (Pétition aux pp.6, 12 et 13.)

Cependant, au procès, l'accusation s'est fondée sur des stéréotypes et des peurs raciaux, faisant valoir que M. Payne, un homme noir, avait pris de la drogue et cherchait des relations sexuelles, et a attaqué et tué Charisse Christopher, une femme blanche, son enfant de deux ans. fille, et non mortellement poignardé son fils de quatre ans. (Pétition aux pp. 1, 12, 15.) Pour compenser l'absence de motivation, la poursuite a soutenu que M Christopher avait été agressée sexuellement, une allégation incompatible avec la scène du crime, où elle a été découverte entièrement habillée. Alors que M. Payne était assis à la table de la défense, l’accusation a rappelé au jury la «peau blanche» de Mme Christopher. (Pétition, p. 14-15.)

De nombreux éléments de preuve provenant de la scène du crime n'ont jamais été testés pour l'ADN, y compris un couteau, un tampon, des coupures d'ongles et des objets tachés de sang. Les coupures d'ongles peuvent être les éléments de preuve non vérifiés les plus importants parce que la poursuite a soutenu au procès que la victime avait gratté M. Payne en le repoussant. (Pétition aux pp.10 et 11.)

La pétition de M. Payne décrit trois cas similaires au sien, où des passants ont été condamnés après avoir été sur les lieux d’un meurtre et ont vu leur condamnation annulée par la suite à la suite de tests ADN. (Pétition aux pp.41-43.)

M. Payne n'avait que 20 ans au moment du crime et avait une déficience intellectuelle, bien que ce fait n'ait pas été reconnu au moment du procès. Il a un QI de 72 et d'autres preuves de déficience intellectuelle. L'une des principales raisons pour lesquelles la Cour suprême des États-Unis a interdit l'exécution de personnes ayant une déficience intellectuelle Atkins contre Virginie (2002) est qu'ils présentent un risque particulier de condamnation injustifiée. M. Payne a été déclaré coupable, en partie, parce qu'il n'a pas été en mesure d'aider ses avocats à défendre sa défense et qu'il a fait un mauvais témoin en son nom propre. (Pétition, p. 9-10.)

Les tests ADN, qui n’étaient pas disponibles au moment du procès de M. Payne et qui n’ont pas été effectués depuis, pourraient fournir une preuve scientifique de l’identité de l’agresseur et le disculper.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *