Catégories
Droit et Justice

Les cas rejetés ne devraient pas figurer dans votre dossier pour toujours

Disons qu'il y a vingt-cinq ans, vous et votre colocataire de première année montez dans sa voiture lorsqu'un officier décide d'arrêter le véhicule. L'officier découvre une petite quantité de marijuana dans la console centrale. Votre colocataire refuse de reconnaître la possession et vous êtes donc tous deux accusés de possession délictuelle. En quelques semaines, votre colocataire devient propre et admet que la marijuana est la sienne. Le résultat final est que votre dossier est rejeté, et il est condamné, mais remplit les conditions fixées par le tribunal et son dossier est effacé – un résultat juste et équitable – à l'exception du CCAP.

Pour créer une plus grande transparence de nos systèmes judiciaires, le Wisconsin a créé le site Web Wisconsin Circuit Court Access, connu sous le nom de CCAP. Le site Web est très convivial et fournit une base de données presque complète de toutes les affaires devant les tribunaux de circuit, y compris toutes les affaires criminelles dans l'État. Lancé en 1999, le CCAP est devenu une source populaire d'informations gratuites. Les employeurs, les propriétaires et toute autre personne comptaient sur l'utilisation du CCAP pour obtenir des informations générales. Dans les jours qui ont précédé Facebook et les autres médias sociaux, c'était le moyen le plus simple d'écouter la vie des autres.

Toutes les informations ne sont pas accessibles au public. Par exemple, les cas de santé juvénile et mentale ne sont pas accessibles à l'utilisateur moyen. Les enregistrements supprimés n'apparaissent pas non plus. Pour revenir à notre exemple, le nom de votre colocataire n'apparaîtrait pas pour l'incident dans la voiture, mais votre nom le serait.

Récemment, le comité qui supervise les opérations du CCAP a publié des plans pour modifier la politique. Ils prévoient de supprimer l'accès du public à toutes les affaires pénales qui entraînent un licenciement après deux ans. La décision de bloquer les informations des cas rejetés améliorera la vie. Malgré les avertissements concernant la discrimination contre les personnes sur la base d'une condamnation pénale pour emploi et logement, et un avis joint en tant que couverture à chaque cas rejeté, l'idée que quelqu'un ne tirerait aucune inférence négative est naïve.

La suppression des anciens licenciements de l'accès public établit un bon équilibre entre le droit de savoir ce que font leurs tribunaux et la prévention des conséquences collatérales pour la personne acquittée d'un délit.

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *