Catégories
Droit et Justice

Les critiques de l'accord américano-taliban disent que les militants ne peuvent pas faire confiance

WASHINGTON (AP) – Les renseignements selon lesquels des militants afghans auraient pu accepter des primes russes pour avoir tué des troupes américaines n'ont pas fait échouer l'accord américano-taliban ni le plan du président Donald Trump de retirer des milliers de soldats supplémentaires de la guerre.

Cela a donné aux détracteurs de l'accord une autre raison de dire qu'il ne fallait pas faire confiance aux Taliban.

Les informations sur la prime ont été incluses dans le dossier de renseignement quotidien du président de Trump le 27 février, selon des responsables du renseignement, et deux jours plus tard, les États-Unis et les Taliban ont signé un accord au Qatar. L'accord ouvre la voie pour que l'Amérique mette fin à 19 ans en Afghanistan et donne à Trump un moyen de tenir sa promesse de mettre fin à la participation des États-Unis à ce qu'il appelle «des guerres sans fin».

Le 3 mars, trois jours après la signature de l'accord, le président a eu un appel téléphonique de 35 minutes avec le mollah Abdul Ghani Baradar, co-fondateur des talibans et chef de leur bureau politique au Qatar. Après que les rapports sur les primes ont éclaté fin juin, le secrétaire d'État Mike Pompeo a eu une vidéoconférence avec Baradar pour montrer clairement que les États-Unis s'attendent à ce que les Talibans respectent leurs engagements,

En vertu de l'accord, les États-Unis retireront toutes leurs troupes d'Afghanistan d'ici mai 2021. Jusqu'à présent, les États-Unis ont réduit la présence de troupes américaines en Afghanistan de 12 000 à 8 600 – un objectif atteint avant la date prévue. Maintenant, Trump envisage quand et à quelle vitesse réduire davantage l'empreinte militaire des États-Unis.

Les Taliban se sont engagés à réduire la violence, à couper les liens avec al-Qaida et à s’asseoir avec d’autres Afghans pour élaborer une feuille de route politique pour l’avenir de leur pays. Les talibans se sont engagés à veiller à ce que les zones qu'ils contrôlent – environ la moitié du pays à l'heure actuelle – ne soient pas utilisées par des groupes militants pour viser les États-Unis et ses alliés.

Samedi, l’envoyé de Washington en Afghanistan a souligné les avantages économiques de l’accord, qui se heurte à de nouveaux obstacles politiques. Zalmay Khalilzad terminait un voyage d'une semaine qui comprenait des arrêts en Ouzbékistan, au Pakistan et dans l'État du Golfe du Qatar, où le siège des négociateurs talibans.

Les critiques de l'accord comme le représentant Mike Waltz, R-Fla., Disent que l'accord est simplement une «couverture pour le retrait».

«J'ai de sérieuses inquiétudes quant à la manière dont cet accord a été appliqué», a déclaré Waltz. «Les Taliban ont montré à plusieurs reprises – par la violence et les attentats à la bombe avant et après la signature de l'accord – qu'ils ne tenaient pas vraiment à respecter leur accord.»

La Maison Blanche insiste sur le fait que le président n'était pas au courant des renseignements mais que l'administration a répondu aux informations pour protéger les troupes. Les responsables de l'administration ont déclaré que la Russie – ainsi que d'autres pays, dont l'Iran – fournissaient de l'argent et des armes aux talibans depuis des années, bien que les primes signaleraient une intensification de l'agression russe.

Les experts militaires notent que les talibans n’ont pas eu besoin d’incitation monétaire pour tuer des Américains. Ils soulignent également que les États-Unis ont travaillé contre les Soviétiques à la fin des années 1980, en fournissant aux militants des missiles anti-aériens Stinger à l'épaule, qui ont inversé le cours de la guerre et accéléré le retrait négocié des Soviétiques d'Afghanistan.

"Des primes ou non, ce que nous jugeons les talibans, c'est s'ils honorent l'accord", a déclaré Scott Smith, expert des processus de paix en Afghanistan à l'Institut américain de la paix.

Les législateurs républicains et démocrates, les responsables de la défense et les experts afghans affirment que les talibans n'ont pas pris de mesures pour respecter l'accord qui date maintenant de quatre mois et ils sont sceptiques quant à la rupture des talibans avec al-Qaida, qui a dirigé le 11 septembre. attaques.

Le général américain supervisant les opérations militaires américaines en Afghanistan, le général de marine Frank McKenzie, a déclaré à la mi-juin qu'il doutait de l'intention des Taliban de respecter ses engagements, suggérant qu'il ne serait pas favorable à un retrait américain rapide. McKenzie a déclaré que la question de savoir si les talibans empêcheraient l'Afghanistan d'être la rampe de lancement des attaques contre les États-Unis est une question ouverte.

"Ils ne l'ont pas encore complètement fait", a déclaré McKenzie, ajoutant que "le temps commence maintenant à raccourcir."

Le 24 juin, Mike Morell, ancien directeur par intérim et directeur adjoint de la CIA, a déclaré au groupe de renseignement et de lutte contre le terrorisme du House Homeland Security Committee que les talibans sont militairement et politiquement plus forts qu'à tout autre moment depuis 2001, lorsque les talibans ont refusé de remettre le chef d'Al-Qaida, Osama bin Laden, qui a orchestré les attentats du 11 septembre.

"Je pense que les talibans, dans leurs négociations de paix avec les États-Unis, nous ont dit ce que nous voulons entendre afin de nous encourager à quitter le pays", a déclaré Morell.

Thomas Joscelyn, critique de longue date de l'accord à la Fondation pour la défense des démocraties, a déclaré à maintes reprises que les Taliban ont déclaré qu'Al-Qaida n'était plus en Afghanistan depuis 2001. «Sans aucun mécanisme de vérification ou d'application – et il n'y a pas de telles dispositions spécifié dans le texte de l'accord rendu public – il n'y a aucune raison de penser que les talibans disent la vérité maintenant », a-t-il déclaré.

Le dernier rapport du département de la Défense sur la guerre a déclaré que les talibans avaient intensifié la violence contre les forces afghanes, mais avaient évité les attaques contre les troupes américaines ou de la coalition.

Les militants se sont joints aux forces afghanes et américaines pour frapper durement les combattants de l'État islamique, faisant pression sur le groupe pour qu'il abandonne le contrôle d'une zone dans l'est de l'Afghanistan. Mais l'EI a toujours la capacité de mener des attaques de masse, a indiqué le rapport.

Le rapport indique également que les opérations antiterroristes dirigées par les États-Unis ont dégradé al-Qaida, ce qui ne représente désormais qu'une "menace limitée" pour les États-Unis. Le rapport du Pentagone a cependant déclaré que les talibans entretiennent des liens étroits avec al-Qaida.

Pompeo dit que seulement quelques centaines de combattants actifs d'Al-Qaida restent en Afghanistan. Jeudi, Pompeo a laissé entendre, sans plus de détails, qu'il avait vu des indications selon lesquelles les Taliban ne laisseraient plus al-Qaida opérer en Afghanistan.

"Je ne peux pas parler des choses que j'ai vues", a déclaré Pompeo dans le rapport spécial de Fox News Channel. «Mais sachez ça. J'ai de nouveau parlé avec les talibans cette semaine dans le but de faire avancer les négociations de paix afin de les amener à la table avec le gouvernement afghan. »

Cependant, un rapport des Nations Unies publié en mai indique qu'Al-Qaida «gagne tranquillement des forces en Afghanistan tout en continuant à opérer avec les talibans sous leur protection». Le rapport indique que 400 à 600 membres d'Al-Qaïda sont actifs dans 12 des 34 provinces afghanes. Le rapport des Nations Unies a également fait état de six réunions entre al-Qaida et des hauts responsables talibans au cours des 12 derniers mois – alors que des pourparlers américano-talibans étaient en cours.

Cet article a été écrit par DEB RIECHMANN de l'Associated Press et a été légalement autorisé par le réseau d'éditeurs NewsCred. Veuillez adresser toutes les questions de licence à legal@newscred.com.

commentaires

commentaires

Diplômes et certificats en ligne pour les professionnels du renseignement

Les diplômes et certificats en ligne de l’Université militaire américaine sont dispensés par des professeurs expérimentés. Beaucoup servent de leaders dans les secteurs du renseignement, de l'armée ou de la sécurité intérieure et ils transmettent une expertise du monde réel dans la salle de classe en ligne. Nos étudiants se connectent également à un vaste réseau d'étudiants et de professionnels du renseignement qui se consacrent également au service, au professionnalisme, à l'évaluation continue et à l'amélioration du cycle du renseignement.

Informations requises

Veuillez remplir ce formulaire et nous vous contacterons pour plus d'informations sur AMU. Tous les champs sauf le téléphone sont obligatoires.

<! –->

Message de validation ici

<! – ->

Message de validation ici

<! –->

Message de validation ici

<! –->

Message de validation ici

<! –->

Message de validation ici

<! –->

Message de validation ici



Prêt à postuler? Démarrez votre candidature dès aujourd'hui.

Nous apprécions votre vie privée.

En soumettant ce formulaire, vous acceptez de recevoir des courriels, des SMS, des appels téléphoniques et des messages d'American Public University System, Inc., qui comprend l'American Military University (AMU) et l'American Public University (APU), ses sociétés affiliées et ses représentants. Je comprends que ce consentement n'est pas une condition d'inscription ou d'achat.

Vous pouvez retirer votre consentement à tout moment. Veuillez consulter notre politique de confidentialité, nos conditions ou contactez-nous pour plus de détails.

<! –

tester

->

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *