Catégories
Droit et Justice

Les gens se plaignant de la police de Parkland doivent célébrer les flics héroïques d'Austin

Cet article de Randy Petersen a été initialement publié par le Daily Caller le 29 mars 2018.

Si la fusillade à Parkland, en Floride, était un appel pour nous d'envisager la sélection et la formation parfois médiocres de nos policiers, alors la fin dramatique du règne de terreur d'un bombardier en série à Austin, au Texas, était l'étalon-or de ce que nous recherchons. chez un policier.

Le contraste entre les réponses à ces deux événements est frappant. À Parkland, un officier ou des officiers ont refusé d'entrer sur les lieux d'un tireur actif malgré une formation presque universelle parmi les forces de l'ordre sur ce sujet qui exige le contraire et qui est en place depuis des décennies. À Austin, un présumé kamikaze est poursuivi par des policiers sur un tronçon d'autoroute. Je ne connais aucune formation qui prépare les officiers à poursuivre et à arrêter ce qui pourrait être une bombe mobile.

Les agents de police s'entraînent pour affronter des suspects armés, que ce suspect se trouve dans le cadre d'une rencontre avec la police de routine ou se livre à un meurtre en tant que tireur actif. Bien que la grande majorité des interactions avec la police n'incluent pas l'utilisation d'armes à feu, tous les policiers tiennent compte du fait qu'ils peuvent rencontrer quelqu'un avec une arme à feu. Mais une bombe? Après le 11 septembre, la formation antiterroriste, y compris une compréhension de base des explosifs, est devenue une partie de l'application des lois, mais des scénarios spécifiques sont difficiles à préparer car les tactiques des méchants évoluent très rapidement.

C'est pour cette raison que nous avons besoin d'officiers dotés de capacités de pensée critique, capables de s'adapter à de nouvelles situations et d'obtenir le meilleur résultat possible dans un scénario donné. Cet incident a présenté une autre exigence: la bravoure et l'engagement au service.

Considérez ce que ces officiers savaient en poursuivant ce tueur dans le véhicule devant eux. Le fugitif est un tueur expérimenté et efficace – non pas avec des fusils comme ils s'entraînent si souvent à affronter, mais avec des explosifs. Un explosif ne nécessite pas l'habileté que l'art du tir; une compétence presque toujours surpassée par les policiers qui composent une équipe SWAT et pour laquelle les membres de l'équipe sont bien préparés. Une bombe est différente. Les explosifs nécessitent une certaine habileté à utiliser efficacement, et le suspect devant eux a démontré sa capacité à les utiliser dans un large éventail d'environnements en utilisant plusieurs méthodes de livraison et de détonation.

Ils le savaient, mais ils se sont rapprochés du suspect et l'ont poursuivi de toute façon. Bien que les détails de l'épreuve de force finale soient limités au moment d'écrire ces lignes, il semble probable qu'ils l'aient enfermé et peut-être même percuté son véhicule pour l'arrêter ou au moins le contenir une fois qu'il s'est arrêté. Est-ce une bonne tactique pour quelqu'un que nous connaissons peut avoir des explosifs dans la voiture avec lui, et est habile à les utiliser? Certainement pas du point de vue strict de la sécurité des agents.

Ils l'ont fait de toute façon.

C'est là que réside la différence entre ce que nous attendons de nos policiers et ce que la personne moyenne pourrait considérer. Permettre au suspect de s'échapper n'était pas une option. S'il était autorisé à continuer d'échapper à la police, il pourrait se rendre dans un endroit plus peuplé – peut-être un parking de supermarché, où d'autres seraient en danger d'explosion.

Ces policiers ont héroïquement déterminé que leur propre sécurité était secondaire à l'une de ces autres options et ont pris des mesures pour lesquelles il n'y a pas de manuel. Ils ont fait face à une situation meurtrière en faisant appel à leurs compétences, à leur réflexion stratégique et à beaucoup de courage. Leur engagement à servir et à protéger est ce que nous voulons chez nos policiers.

Le tuteur serviteur est le modèle des agents chargés de l'application des lois de notre pays et c'est ce que nous visons à réaliser grâce à un recrutement et à une formation très sélectifs. Comme je l'ai dit dans un article précédent sur ce sujet, ces hommes et femmes ne manquent pas et ils servent actuellement dans tout le pays. Nous avons vu cette déclaration confirmée par les officiers impliqués dans la capture de ce meurtrier présumé. Si nous avons raison de contrôler les officiers pour avoir fait la mauvaise chose comme nous l'avons fait à Parkland, nous devrions chérir l'occasion de célébrer nos officiers qui font la bonne chose comme ils l'ont fait ici.

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *