Catégories
Droit et Justice

Les parties prenantes discutent des réformes majeures de la justice en Géorgie

Ces dernières années, la Géorgie a connu la même augmentation de la criminalité et des incarcérations que le reste du pays. La législation «Tough on Crime» a entraîné une forte augmentation de la population carcérale. Mais l'État a eu une réponse différente ces dernières années, une réponse que beaucoup de gens appellent le modèle de la Géorgie. Ce modèle a permis aux contribuables d'économiser des millions de dollars et n'a pas entravé, sinon contribué, à la baisse des taux de criminalité dans l'État.

La Fondation Charles Koch a réuni plusieurs acteurs de la réforme de la justice pénale et en particulier de la réforme de la justice en Géorgie pour discuter de ce qui s'est passé, comment et ce qu'il reste à accomplir. Marc Levin, directeur de Right on Crime, a participé au panel et a lancé la discussion en discutant de la manière dont la Géorgie a pris les réformes que le Texas a commencées et menées avec elle, peut-être même en étendant ses réformes.

Le modérateur de Koch, Ewan Watt, a demandé à Kelly McCutchen, directrice et PDG de la Georgia Public Policy Foundation ce qui était conservateur dans la réforme de la justice pénale. McCutchen a répondu en faisant des remarques sur la tendance universelle en matière de justice pénale au cours des dernières années et a attribué le changement de politique à Marc Levin lorsqu'il a encouragé son organisation à réexaminer ses prémisses.

«D'un point de vue conservateur, il n'est pas financièrement responsable de dépenser de l'argent pour l'incarcération qui n'est pas efficace. Cela change aussi la vie des gens pour le pire, ce sont des gens qui peuvent sortir et devenir des citoyens productifs. S'ils ne sont pas allés en prison, et que nous les avons envoyés dans des alternatives, qui réglaient certains de leurs problèmes sous-jacents – sur la base des preuves – alors c'est une solution conservatrice. La clé est d'avoir raison contre le crime, pas de sévir contre le crime.

Marissa McCall Dodson et Marc Levin ont tous deux discuté des politiques et des programmes qui, selon eux, avaient favorisé les améliorations et les réformes dans l'État. La déjudiciarisation et les mesures punitives alternatives ont été citées comme des facteurs clés. Marc Levin a également plaidé pour une augmentation des programmes de justice réparatrice, déclarant: «Quand quelqu'un me vole quelque chose, je suis la victime, pas le gouvernement», et exhortant à une plus grande participation des victimes au processus de justice pénale.

Regardez la discussion ci-dessous.

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *