Catégories
Droit et Justice

Locked Out 2020: Estimations des personnes privées du droit de vote en raison d'une condamnation pour crime

Au cours des 25 dernières années, la moitié des États ont modifié leurs lois et pratiques pour élargir l'accès au vote aux personnes condamnées pour crime. Malgré ces réformes importantes, 5,2 millions d'Américains restent privés de leurs droits, soit 2,3% de la population en âge de voter.


Table des matières:

  1. Aperçu
  2. Méthodologie
  3. Privation du droit de vote en 2020
  4. Changements récents
  5. Restauration des droits de vote
  6. Résumé
  7. Estimations de l'état de la privation du droit de vote
  8. Les références

Aperçu

En cette année d'élection présidentielle, la question des restrictions de vote et leur impact disproportionné sur les communautés noires et brunes devraient recevoir une plus grande attention du public.

Ce rapport vise à mettre à jour et à élargir nos travaux antérieurs sur la portée et la répartition de la privation du droit de vote pour crime aux États-Unis (voir Uggen, Larson et Shannon 2016; Uggen, Shannon et Manza 2012; Uggen et Manza 2002; Manza et Uggen 2006 ). Pour la première fois, nous présentons des estimations du pourcentage
de la population Latinx privée de ses droits en raison de condamnations pour crime. Bien que ces estimations et d'autres doivent être interprétées avec prudence, les chiffres présentés ici représentent notre meilleure évaluation de l'état de privation du droit de vote pour crime à l'élection de novembre 2020.

Nos principales conclusions sont les suivantes:

  • En 2020, on estime que 5,17 millions de personnes sont privées de leurs droits en raison d'une condamnation pour crime, un chiffre qui a diminué de près de 15% depuis 2016, alors que les États ont adopté de nouvelles politiques pour réduire cette pratique. On estime à 1,17 million le nombre de personnes privées de leurs droits en 1976, 3,34 millions en 1996, 5,85 millions en 2010 et 6,11 millions en 2016.
  • Un adulte sur 44 – 2,27% de la population totale éligible au vote aux États-Unis – est privé de son droit de vote en raison d'une condamnation actuelle ou antérieure pour crime.
  • Les personnes qui ont purgé leur peine dans les onze États qui privent de leurs droits au moins certaines personnes après la condamnation représentent la majeure partie (43%) de l'ensemble de la population privée de ses droits, soit 2,23 millions de personnes.
  • Les taux de privation du droit de vote varient considérablement d'un État à l'autre en raison des grandes variations des interdictions de vote. Dans trois États – Alabama, Mississippi et Tennessee – plus de 8% de la population adulte, une personne sur treize, est privée de ses droits.
  • Nous estimons que près de 900000 Floridiens qui ont purgé leur peine restent privés de leurs droits, malgré un référendum au scrutin de 2018 qui avait promis de restaurer leurs droits de vote. La Floride reste ainsi le chef de file de la privation du droit de vote en chiffres absolus, avec plus de 1,1 million de personnes actuellement interdites de vote – souvent parce qu’elles n’ont pas les moyens de payer des sanctions pécuniaires ordonnées par le tribunal ou parce que l’État n’est pas obligé de leur indiquer le montant de leur sanction.
  • Un Afro-Américain sur 16 en âge de voter est privé de ses droits, un taux 3,7 fois supérieur à celui des non-Afro-Américains. Plus de 6,2% de la population afro-américaine adulte est privée de ses droits, contre 1,7% de la population non afro-américaine.
  • Les taux de privation de droits des Afro-américains varient considérablement d'un État à l'autre. Dans sept États – Alabama, Floride, Kentucky, Mississippi, Tennessee, Virginie et Wyoming – plus d'un Afro-Américain sur sept est privé de ses droits, soit deux fois la moyenne nationale des Afro-Américains.
  • Bien que les données sur l'appartenance ethnique dans les populations correctionnelles soient encore inégalement rapportées, nous pouvons estimer prudemment que plus de 560 000 Latino-américains ou plus de 2 pour cent de la population éligible au vote sont privés de leurs droits.
  • Environ 1,2 million de femmes sont privées de leurs droits, ce qui représente plus d'un cinquième de la population totale privée de leurs droits.

Loi sur la privation du droit de vote de l'État

Pour compiler des estimations des populations privées du droit de vote, nous prenons en compte les nouvelles données du recensement américain sur les populations éligibles au vote et les changements récents dans les politiques de privation du droit de vote au niveau des États, y compris ceux rapportés dans Felony Disenfranchisement: A Primer (Chung 2019) et Expanding the Vote (Porter 2010; McLeod 2018). Depuis 2016, cinq États ont réémancipé certaines populations non incarcérées: le Nevada (toutes non carcérales, y compris après la condamnation), le Colorado (libération conditionnelle), la Louisiane (probation et beaucoup en liberté conditionnelle), le New Jersey (probation et libération conditionnelle) et York (libération conditionnelle). D'autres États ont révisé leurs délais d'attente et rationalisé le processus de rétablissement des droits civils. En novembre 2018, les électeurs de la Floride ont adopté l'amendement 4, qui permettait à la plupart des personnes ayant purgé leur peine de voter (à l'exception des personnes reconnues coupables d'infractions sexuelles et de meurtre). Une bataille juridique s'est engagée sur la question de savoir si les obligations financières légales (LFO) doivent être payées avant le rétablissement des droits de vote. En juin de cette année, le juge de district américain Robert Hinkle a statué qu'il était inconstitutionnel d'exiger le paiement des LFO pour voter, mais le 11 septembre 2020, la Cour d'appel des États-Unis pour le 11e circuit à Atlanta a annulé cette décision.

Comme le montre le tableau 1, le Maine et le Vermont restent les seuls États qui autorisent les personnes incarcérées à voter (ainsi que le Commonwealth de Porto Rico). En juillet 2020, le Conseil de Washington, D.C. a adopté un projet de loi d'urgence autorisant tous les résidents incarcérés condamnés à voter aux élections de novembre 2020. Le Conseil a l'intention de rendre le changement permanent. Vingt-sept États américains refusent le droit de vote aux personnes en probation criminelles et 30 États privent les personnes en liberté conditionnelle du droit de vote. Dans les cas les plus extrêmes, 11 États continuent de refuser le droit de vote à tout ou partie des personnes qui ont réussi à exécuter leur peine de prison, de libération conditionnelle ou de probation.

Tableau 1. Récapitulatif des restrictions de privation du droit de vote par État Felony en 2020
Aucune restriction (2) Prison uniquement (17) Prison et libération conditionnelle (4) Prison, libération conditionnelle et probation (16) Prison, libération conditionnelle, probation et post-condamnation (11)
Maine Colorado Californieune Alaska Alabama
Vermont Hawaii Connecticut Arkansas Arizonae
Illinois Louisianeb Géorgie DelawareF
Indiana New Yorkc Idaho Florideg
Maryland Kansas Iowah
Massachusetts Minnesota Kentuckyje
Michigan Missouri Mississippij
Montana Nouveau Mexique Nebraskak
Nevada Caroline du Nord Tennesseel
New Hampshire Oklahoma Virginiem
New Jersey Caroline du Sud Wyomingn
Dakota du nord Dakota du Sud
Ohio Texas
Oregon Washington
Pennsylvanie Virginie-Occidentale
Rhode Island Wisconsin
Utah
Remarques:
une. Californie – En 2016, les législateurs ont rétabli le droit de vote aux personnes reconnues coupables d'un crime et incarcérées, mais pas en prison. Cette
année, les autorités ont autorisé les personnes condamnées à la prison à être libérées à la probation plutôt qu'à la libération conditionnelle, affirmant le droit de vote pour les résidents sous surveillance communautaire criminelle.
b. Louisiane – En 2019, a autorisé le vote des résidents sous ordonnance d'emprisonnement pour un crime qui n'ont pas été incarcérés depuis cinq ans, y compris ceux en probation et en libération conditionnelle.
c. New York – En 2018, le Gouverneur Cuomo a examiné et rétabli le droit de vote des personnes actuellement en liberté conditionnelle par décret. Il n'y a actuellement aucune garantie que cette pratique se poursuivra, cependant, New York est donc répertorié comme un État qui continue de priver les personnes en liberté conditionnelle.
ré. Alabama – En 2016, la législation a facilité le processus de restauration des droits après l'achèvement de la peine pour les personnes non reconnues coupables d'un crime de «turpitude morale». L'État a codifié la liste des délits qui ne sont pas éligibles à la réémission en 2017.
e. Arizona – Prive définitivement les personnes ayant deux condamnations pour crime ou plus. En 2019, a supprimé l'obligation de payer les amendes en souffrance avant que les droits ne soient automatiquement rétablis pour les premiers délits criminels uniquement.
F. Delaware – En 2013, a supprimé la période d'attente de cinq ans pour retrouver le droit de vote. Hormis certaines infractions disqualifiantes, les gens
condamnés pour un crime ont désormais le droit de voter une fois leur peine terminée et leur surveillance.
g. Floride – En 2018, les électeurs ont adopté un amendement visant à rétablir le droit de vote à la plupart des gens après la fin de la peine. En 2019, une législation a été adoptée qui conditionne la restauration au paiement de toutes les restitutions, frais et amendes. En octobre 2020, seuls les droits de ceux qui avaient payé toutes les obligations financières légales (amendes et frais) avaient été rétablis.
h. Iowa – En 2020, le gouverneur Reynolds a signé un décret rétablissant le droit de vote aux personnes qui ont purgé leur peine, à l'exception de celles reconnues coupables d'homicide. Cela fait suite aux précédents décrets exécutifs du gouverneur Vilsack (rétablissant le droit de vote des personnes qui avaient purgé leur peine en 2005) et du gouverneur Branstad (annulant ce décret en 2011).
je. Kentucky – En 2019, le gouverneur A. Beshear a publié un décret rétablissant le droit de vote à ceux qui avaient purgé des peines pour des infractions non violentes. Cela fait suite à un décret similaire de 2015 du gouverneur S. Beshear, qui avait été annulé par le gouverneur Bevin plus tard dans l'année.
j. Mississippi – Prive définitivement les personnes reconnues coupables de certaines infractions.
k. Nebraska – En 2005, a réduit son interdiction indéfinie du vote après la condamnation à une période d'attente de deux ans.
l. Tennessee – Prive de leurs droits les personnes reconnues coupables de certains crimes depuis 1981, en plus de celles reconnues coupables de certains crimes avant 1973. D'autres doivent demander à la Commission de probation et de libération conditionnelle d'être rétablies.
m. Virginie – En 2019, le gouverneur Northam a rapporté que son administration avait rétabli les droits de vote à 22205 Virginiens auparavant
reconnu coupable de crimes. Le gouverneur McAuliffe avait auparavant rétabli les droits sur 173 166.
n. Wyoming – En 2017, a rétabli le droit de vote après cinq ans aux personnes qui purgent des peines pour des condamnations pour crime non violent pour la première fois.

Méthodologie

Nous avons estimé le nombre de personnes libérées de prison et celles qui ont terminé leur période de libération conditionnelle ou de probation sur la base des tables de mortalité démographiques de chaque État, comme décrit dans Uggen, Manza et Thompson (2006) et Shannon et al. (2017). Nous avons modélisé le taux de privation du droit de vote de chaque État conformément à ses politiques distinctives de vote pour les crimes, comme indiqué dans le tableau 1. Par exemple, certains États imposent la privation du droit de vote pendant deux ans après la libération de la surveillance, certains États ne privent du droit de vote que les personnes reconnues coupables de plusieurs crimes et certains ne le privent que les personnes reconnues coupables d'infractions violentes.

En bref, nous avons compilé des tables de mortalité démographiques pour les années 1948-2020 afin de déterminer le nombre d'individus libérés perdus en raison de la récidive (et donc déjà inclus dans nos dénombrements annuels) et de la mortalité chaque année. Cela nous permet d'estimer le nombre de personnes qui ont purgé leur peine dans un état et une année donnés qui ne sont plus sous surveillance correctionnelle mais qui restent privées de leurs droits. Étant donné que les données sur les populations correctionnelles ne sont actuellement disponibles qu'à la fin de l'année 2018, nous avons étendu les tendances propres à chaque État de 2015 à 2018 pour obtenir des estimations pour 2020. Nos estimations du taux de récidive selon la durée sont tirées d'études nationales à grande échelle sur la récidive chez les personnes libéré de prison ou en probation. Sur la base de ces études, nos modèles supposent que la plupart des personnes libérées seront réincarcérées (66%) et qu'un plus petit pourcentage de personnes en probation ou en prison (57%) reviendra dans le système de justice pénale. Nous supposons également un taux de mortalité nettement plus élevé pour les personnes reconnues coupables d'infractions criminelles par rapport au reste de la population. Les récidivistes et les décédés sont retirés du bassin après la peine pour éviter de surestimer le nombre de personnes dans la population qui ont purgé leur peine. Chaque cohorte de mise en liberté est ainsi réduite chaque année successive – à un niveau proportionnel au taux de risque ajusté selon l'âge pour
mortalité et taux de risque de récidive ajusté en fonction de la durée – et ajoutés à chaque nouvelle cohorte de mises en liberté. Dans l'ensemble, nous avons produit plus de 200 feuilles de calcul couvrant 72
années de données. Celles-ci fournissent les chiffres nécessaires pour compiler des estimations du taux de privation du droit de vote qui sont indexées sur les populations correctionnelles appropriées pour chaque État et chaque année.

Pour étendre l'analyse aux années suivantes, nous avons calculé une courbe de tendance en utilisant le rapport des augmentations fourni par Hoffman et Stone-Meierhoefer (1980) sur les détenus fédéraux. À la 10e année, nous estimons un taux de récidive de 59,4% parmi les libérés et les libérés conditionnels, qui passe à 65,9% à 62 ans (la plus longue période d'observation de cette analyse). Étant donné que ces estimations sont plus élevées que la plupart des études sur la récidive à long terme, elles sont susceptibles de produire des estimations prudentes de la population anciennement incarcérée. Nous appliquons la même courbe de tendance au taux de récidive de trois ans de probation et d'emprisonnement de 36%; à 62 ans, le taux de récidive est de 57,3%. 1948 est la première année pour laquelle des données détaillées sont disponibles sur les sorties de supervision.

Privation du droit de vote en 2020

La figure 1 montre la répartition des 5 177 780 personnes privées de leurs droits parmi les populations correctionnelles. Les trois quarts de la population privée de ses droits sont des personnes vivant dans leur communauté, ayant purgé leur peine ou restant sous surveillance pendant leur période de probation ou de libération conditionnelle, dont près de la moitié (43%) qui ont purgé leur peine. Les personnes actuellement incarcérées et incarcérées représentent désormais environ un quart (25%) des personnes privées de leurs droits. Notre intention ici est de fournir un portrait de la privation du droit de vote qui serait exact à partir des élections de novembre 2020, bien que nous soulignions qu'une grande partie des données que nous rapportons sont basées sur des estimations plutôt que sur des décomptes.

Figure 1. Répartition de la privation du droit de vote parmi les populations correctionnelles, 2020

Figure 2. Taux de privation du droit de vote pour Felony, 2020

Variation entre les États

En raison des différences entre les lois des États et les taux de sanctions pénales, les États varient considérablement dans la pratique de la privation du droit de vote. Ces cartes et tableaux représentent la population privée du droit de vote en pourcentage de la population éligible au vote adulte dans chaque État. Comme indiqué, nous estimons que 5 177 780 Américains ne sont actuellement pas éligibles au vote en vertu de la loi de l'État. Comme le montrent la figure 2 et les statistiques du tableau 3, les taux de privation du droit de vote au niveau des États en 2020 variaient de 0,18% dans le Massachusetts (et de zéro dans le Maine et le Vermont) à plus de 8% en Alabama, Mississippi et Tennessee.

Ces chiffres reflètent des changements importants mais inégaux au cours des dernières décennies. Bien que la moitié des États aient réduit les restrictions de vote pour les personnes condamnées pour crime, les autres ont conservé ces restrictions et leurs populations privées de leurs droits ont augmenté proportionnellement à l'expansion du système judiciaire pénal.

Le cartogramme de la figure 3 offre une autre façon de visualiser l'impact de ces politiques en mettant en évidence les grandes différences régionales dans les lois de privation de droit de vote pour crime. Les cartogrammes déforment la superficie des terres sur la carte selon une statistique alternative, dans ce cas, le taux total de privation du droit de vote. Les États du Sud-Est semblent gonflés parce qu'ils privent de leurs droits des centaines de milliers de personnes qui ont purgé leur peine. En revanche, les nombreux États du Nord-Est et du Midwest diminuent parce qu'ils limitent la privation du droit de vote aux personnes actuellement en prison, ou pas du tout. Cette carte déformée fournit ainsi une représentation visuelle claire de la grande gamme de différences dans la portée et l'impact de la privation du droit de vote pour crime à travers les 50 États.

Figure 3. Cartogramme des taux totaux de privation du droit de vote par État, 2020

Tendances au fil du temps

La figure 4 illustre la tendance historique de la privation du droit de vote aux États-Unis, montrant la croissance de la population privée de ses droits pendant certaines années de 1960 à 2020. Le nombre de personnes privées de leurs droits a chuté d'environ 1,8 million à 1,2 million entre 1960 et 1976, les États ayant élargi les droits de vote à l'ère des droits civiques . De nombreux États ont réduit leurs dispositions de privation du droit de vote depuis les années 1970 (voir Behrens, Uggen et Manza, 2003; Manza et Uggen, 2006). Néanmoins, le nombre total de personnes interdites de vote a continué d'augmenter avec l'expansion significative de la population carcérale américaine depuis 1970. La population totale privée de ses droits est passée de 3,3 millions en 1996 à 4,7 millions en 2000, à 5,4 millions en 2004, à 5,9 millions en 2010, et 6,1 millions en 2016. Aujourd'hui, nous estimons que 5,2 millions d'Américains sont privés de leurs droits en vertu d'une condamnation pour crime. À peu près le même nombre d'électeurs seront privés de leurs droits lors de l'élection présidentielle de 2020 qu'en 2004.

Figure 4. Nombre de personnes privées de leurs droits pendant certaines années, 1960-2020

Variations par race et origine ethnique

Les taux de privation du droit de vote varient considérablement selon les groupes raciaux et ethniques; Les dispositions relatives à la privation du droit de vote ont un impact démesuré sur les communautés de couleur. Les données sur l'ethnicité en particulier n'ont pas été systématiquement collectées ou rapportées dans les sources de données utilisées pour compiler nos estimations, de sorte que notre capacité à construire ces estimations est limitée. C'est notamment le cas des populations Latinx, qui constituent désormais une part importante des populations de justice pénale. Les données raciales sur les populations de justice pénale sont plus complètes, et nous avons utilisé les données les plus récentes disponibles du Bureau of Justice Statistics pour développer un ensemble complet d'estimations de privation du droit de vote spécifiques à l'État pour la population éligible aux élections afro-américaines.

La figure 5 montre les taux correspondants pour 2020. Les taux de privation du droit de vote des Afro-Américains au Tennessee et au Wyoming dépassent désormais 20 pour cent de la population adulte en âge de voter.

Figure 5. Taux de privation de droits des Afro-américains Felony, 2020

Les données concernant l'appartenance ethnique sont limitées, mais de plus en plus d'États signalent désormais systématiquement l'appartenance ethnique latinox ou hispanique pour les populations concernées par la justice. Nous avons donc compilé des estimations pour ces populations, mais nous les présentons avec l'avertissement que ces chiffres sous-estiment probablement le taux réel de privation du droit de vote des Latinx dans de nombreux États. Bien que les données sur l'appartenance ethnique Latinx dans les populations correctionnelles soient encore inégalement rapportées, nous pouvons estimer de manière prudente que plus de 560 000 Latino-américains (plus de 2 pour cent de la population éligible au vote) sont privés de leurs droits. En Arizona et au Tennessee, plus de 7% des électeurs de Latinx sont privés de leurs droits en raison de condamnations au niveau du crime. Même avec le sous-dénombrement probable, 34 États signalent un taux plus élevé de privation du droit de vote dans la population Latinx que dans la population générale. Beaucoup de ceux qui sont privés de leurs droits aujourd'hui ont été condamnés à une époque où la population des Latinx était nettement plus petite qu'elle ne l'est aujourd'hui. Étant donné que la population latino-américaine globale a quadruplé depuis 1980, nous prévoyons que la privation du droit de vote des Latinx représentera une part croissante des personnes privées de leurs droits en raison de condamnations pour crime dans les années à venir.

Figure 6. Taux de privation du droit de vote de Latinx Felony (données disponibles), 2020

Sexe et privation de droit de vote

Pour estimer le pourcentage d'électeurs masculins et féminins privés de leurs droits, nous avons compilé des statistiques nationales sur les prisons, la probation, la libération conditionnelle et les prisons, et préparé une table de mortalité nationale pour obtenir la répartition par sexe après la condamnation. Par cette méthode, nous estimons qu'environ 1,24 million de femmes sont privées de leurs droits en 2020, ce qui représente plus d'un cinquième de la population totale des exclus.

Changements récents

Le taux total de privation du droit de vote en 2020 (2,27%) montre une légère baisse par rapport aux chiffres rapportés par notre équipe en 2016 (2,47%) et 2006 (2,42%), en partie en raison des changements d'état dans la politique de privation du droit de vote et de la croissance démographique. Nos estimations de la privation de droits des Afro-américains en 2020 sont également inférieures à celles de 2016: 6,26%, contre 7,44% en 2016, 7,66% en 2010 et 8,25% en 2004. Pour les estimations de 2020, nous avons utilisé l'American Community Survey pour obtenir des dénominateurs. pour la population éligible afro-américaine. Pour 2020, 2016 et 2010, nous avons utilisé des taux de récidive spécifiques à la race (résultant en un taux plus élevé pour les Afro-Américains) qui reflètent plus fidèlement les études actuelles sur la récidive. Cela se traduit par un taux d'attrition plus élevé dans nos tables de mortalité, mais produit un portrait plus conservateur et, selon nous, plus précis du nombre d'Afro-Américains privés de leurs droits. Bien qu'il soit inférieur à celui de 2004, le taux de 6,26% de privation de droits des Afro-Américains reste 3,7 fois supérieur au taux de non-Afro-Américain de 1,69%.

Compte tenu de la taille de la population privée de ses droits de la Floride, nous notons également notre procédure d'estimation pour cet état. Basées sur un rapport de récidive propre à un État en 1999, nos estimations de 2004 incluaient des taux de récidive beaucoup plus élevés chez les Afro-Américains en Floride (jusqu'à 88% à vie). Un rapport de 2010 du Florida Department of Corrections montre que les taux de récidive chez les Afro-Américains sont désormais plus proches des taux nationaux que nous appliquons aux autres États. À la lumière de ces preuves plus récentes, nous appliquons notre taux national de récidive pour les Afro-Américains (jusqu'à 73% à vie) à la population afro-américaine de Floride ayant déjà été condamnés pour crime à partir de 2005.

Comme détaillé dans les notes du tableau 1, il y a eu de nombreux changements importants dans les politiques de privation du droit de vote des États depuis notre dernier rapport en 2016. Les États ont avancé une diversité de mesures de réforme. Peut-être plus particulièrement, les électeurs de la Floride ont adopté l'amendement 4 en 2018, qui aurait dû renouer avec la plupart des personnes qui ont purgé leur peine (certaines infractions étant exemptées). Nous estimons que près de 900 000 personnes qui ont des obligations financières légales en souffrance (amendes, frais et restitution) restent privées de leurs droits. Le Wyoming en 2017 a rétabli le droit de vote après cinq ans aux personnes qui purgent des peines pour des condamnations pour crime non violent pour la première fois. Les gouverneurs de l'Iowa (2020), du Kentucky (2019) et de la Virginie (2019) ont publié des décrets rétablissant les droits civils des personnes qui avaient purgé leur peine, et le gouverneur de New York (2018) a rétabli le droit de vote aux personnes en liberté conditionnelle. La Californie a rétabli le droit de vote des personnes purgeant une peine pour des condamnations pour crime dans les prisons (mais pas les prisons) en 2016. Le Colorado et le Nevada ont autorisé le droit de vote pour les résidents en liberté conditionnelle en 2019. Maryland (2016), Louisiane (2019) et New Jersey (2019) les personnes reconduites en période de probation et de libération conditionnelle.

Les lois électorales excluront 5,2 millions d'Américains de participer aux élections de 2020, mais certaines réformes ouvrent notre démocratie à des voix longtemps réduites au silence. Free the Vote vous présente quatre Américains désireux de voter et d'obtenir leurs droits de citoyenneté.

Restauration des droits de vote

Les États fournissent généralement un mécanisme limité permettant aux personnes privées de leurs droits de restaurer leur droit de vote. Celles-ci varient considérablement en termes de portée, de critères d'éligibilité et de pratiques de déclaration. Il est donc difficile d'obtenir des informations cohérentes sur le taux et le nombre d'Américains privés de leurs droits dont les droits sont rétablis grâce à ces procédures généralement administratives. Néanmoins, nous avons contacté chacune des agences publiques appropriées par e-mail et par téléphone et avons compilé les informations qu'elles nous ont mises à notre disposition dans le tableau 2. Ces chiffres fournissent des informations sur la fréquence de la restauration des droits par l'État – en dehors des changements de loi concernant l'éligibilité – dans 11 stipule que le droit de vote au-delà de l'achèvement de la peine.

Nous avons soustrait toutes les restaurations connues des droits civils (y compris les pardons complets) du chiffre total de non-droit de chaque État après la condamnation. Même en tenant compte de ces restaurations, il est clair que la restauration des droits de vote est rare dans la plupart des États. Les États ayant signalé le plus grand nombre de restaurations depuis 2016 – l'Iowa, le Kentucky et la Virginie – ont eu des décrets qui ont réémancipé de grandes catégories de personnes qui avaient purgé leur peine. En effet, certains États ont considérablement réduit les efforts de restauration depuis 2016, notamment la Floride. Le tableau 2 montre les restaurations des droits de vote de 2016 à l'année la plus récente disponible (pour les restaurations des années précédentes, voir Uggen, Larson et Shannon, 2016).

Tableau 2. Rétablissement du droit de vote depuis 2016 dans les États qui privent de leurs droits les résidents après la condamnation
Etat Restaurations
Alabama 3 493
Arizona 1
Delaware 1 676
Floride 3 250
Iowa 45 376
Kentucky 181 361
Mississippi 26
Nebraska 44
Tennessee 35
Virginie 195 371
Wyoming 0

Résumé

Ce rapport fournit de nouvelles estimations au niveau des États sur la privation du droit de vote pour les crimes en 2020 aux États-Unis afin de mettre à jour celles fournies par Uggen, Larson et Shannon (2016) pour les années précédentes. Dans les tableaux 3 et 4, nous fournissons des estimations ponctuelles spécifiques à l'état de la population privée de ses droits et de la population afro-américaine privée de ses droits, sous réserve des mises en garde décrites ci-dessous.

Malgré des changements juridiques importants au cours des dernières décennies, environ 5,2 millions d'Américains sont privés de leurs droits en 2020. Lorsque nous ventilons ces chiffres par race et appartenance ethnique, il est clair que les disparités dans le système de justice pénale sont liées à des disparités dans la représentation politique. La répartition des personnes privées de leurs droits, illustrée à la figure 1, mérite également d'être répétée: environ un quart de cette population est actuellement incarcérée et environ 4 millions d'adultes vivant dans leur communauté sont interdits de vote. Sur ce total, 1,3 million sont des Afro-Américains.

En outre, les populations de prisons, de probation, de libération conditionnelle et de prison que nous signalons pour 2020 sont également estimées, sur la base des données de fin d'année 2018 et des tendances récentes propres à chaque État. Dans d'autres travaux, nous avons présenté des chiffres qui ajustent ou «limitent» ces estimations en supposant différents niveaux de récidive, de mobilité interétatique et de variation selon les états.

Avec ces mises en garde à l'esprit, les résultats rapportés ici présentent notre meilleur compte rendu de la prévalence de la privation du droit de vote aux États-Unis en 2020. Ces estimations seront ajustées si et quand nous découvrons des erreurs ou des omissions dans les données compilées à partir des États individuels, du recensement américain et du Bureau of Justice Sources de statistiques, ou dans nos propres feuilles de calcul et procédures d'estimation.

Il est clair que les disparités dans le système de justice pénale sont liées à des disparités dans la représentation politique.

Mises en garde

Nous avons pris soin de produire des estimations des populations actuelles et des populations «après la condamnation» qui soient fiables et valides selon les normes des sciences sociales. Néanmoins, les lecteurs doivent garder à l'esprit que nos chiffres spécifiques pour les 11 Etats qui interdisent aux individus de voter après avoir purgé leur peine restent des estimations ponctuelles plutôt que des chiffres réels.

Estimations de l'état de la privation du droit de vote

Cliquez ici pour obtenir les estimations de l'état des personnes privées de leurs droits avec des condamnations pour crime.

Cliquez ici pour obtenir les estimations de l'état des Afro-Américains privés de leurs droits et condamnés pour crime.

Cliquez ici pour consulter les estimations de l'état des Latino-Américains privés de leurs droits et condamnés pour crime.

Les références

Behrens, Angela, Christopher Uggen et Jeff Manza. 2003. «Manipulation des bulletins de vote et" Menace of Negro Domination ": Racial Threat and Felon Disenfranchisement in the United States, 1850-2002." Journal américain de sociologie 109: 559-605.

Chung, Jean. 2019. «Felony Disenfranchisement: A Primer.» Washington: The Sentencing Project.

Langan, Patrick et Mark Cunniff. 1992. «Récidive des félons en probation, 1986-89». NCJ 134177. Washington: Bureau of Justice Statistics.

Manza, Jeff et Christopher Uggen. 2006. Locked Out: Felon Disenfranchisement and American Democracy. New York: Presse d'université d'Oxford.

Manza, Jeff, Clem Brooks et Christopher Uggen. 2004. «Attitudes du public à l'égard de la privation du droit de vote de Felon aux États-Unis.» Public Opinion Quarterly 68: 275-86.

McLeod, Morgan. 2018. «Élargir le vote: deux décennies de réformes de la privation du droit de vote de Felony.» Washington: The Sentencing Project.

McNeil, Walter. 2010. «Étude de 2009 sur la récidive dans les prisons de Floride: sorties de 2001 à 2008.» Tallahassee, Floride: Florida Department of Corrections, Bureau of Research and Data Analysis.

Porter, Nicole D. 2010. «Élargir le vote: réforme de la privation du droit de vote de l'État Felony, 2010.» The Sentencing Project, Washington DC.

Shannon, Sarah, Christopher Uggen, Jason Schnittker, Melissa Thompson, Sara Wakefield et Michael Massoglia. 2017. «La croissance, l'étendue et la répartition spatiale des personnes ayant des records de félonie aux États-Unis, 1948-2010.» Démographie 54: 1795-1818

Uggen, Christopher, Jeff Manza et Melissa Thompson. 2006. «Citoyenneté, démocratie et réintégration civique des délinquants criminels». Annales de l'Académie américaine des sciences politiques et sociales 605: 281-310.

Uggen, Christopher et Jeff Manza. 2002. «Contraction démocratique? Les conséquences politiques de la privation du droit de vote de Felon aux États-Unis. » American Sociological Review 67: 777-803.

Uggen, Christopher, Ryan Larson et Sarah Shannon. 2016. «6 millions d'électeurs perdus: estimations au niveau de l'État de la privation du droit de vote de Felony, 2016.» Washington: Projet de détermination de la peine.

Uggen, Christopher, Sarah Shannon et Jeff Manza. 2012. «Estimations au niveau des États de la privation du droit de vote de Felon aux États-Unis, 2010.» Washington: Projet de détermination de la peine.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *