Catégories
Droit et Justice

Malgré les réformes de la confiscation des actifs au niveau des États, la pratique se poursuit au sein des autorités fédérales

Une pièce récente dans le Washington Post met en évidence la quantité de travail à faire pour réduire l'utilisation de confiscation des biens civils parmi les autorités fédérales, malgré les efforts simultanés déployés par les législatures des États pour abandonner cette pratique.

le PublierChristopher Ingraham, de Christopher Ingraham, évoque le cas de Joseph Rivers, un aspirant entrepreneur qui n'est que l'un des nombreux citoyens à être soumis à la saisie de leur propriété – dans ce cas, 16 000 $ en capital de démarrage pour démarrer une entreprise de vidéoclips – avant d'être condamné , ou même accusé d'un crime. Un simple soupçon d'illégalité est souvent la seule base sur laquelle les forces de l'ordre confisquent des biens.

La façon dont les entités sont perçues comme ayant commis un crime complique de telles choses. Contrairement à la confiscation de biens dans le cadre d'une procédure pénale, dans laquelle des personnes elles-mêmes sont accusées d'un crime, la confiscation civile considère que le propriété elle-même est coupable du crime. Pour cette raison, le propriétaire doit démontrer au gouvernement que la propriété est innocente, au lieu que le gouvernement prouve – hors de tout doute raisonnable – que la propriété est impliquée dans une infraction pénale et donc sujette à une saisie légitime. Cette situation va à l’encontre de la présomption d’innocence de longue date des citoyens et des droits à une procédure régulière en vertu du 5e amendement.

Selon l’article, River’s a été soupçonné par des agents de la DEA d’être impliqué dans le trafic de drogue après avoir découvert l’argent lors d’une perquisition de ses biens dans un train à destination de Los Angeles. Bien qu'il n'ait trouvé aucune autre preuve à l'appui de l'accusation – aucune drogue ou arme réelle n'a été trouvée – son argent, toujours dans une enveloppe bancaire, a néanmoins été saisi.

Les difficultés de M. River surviennent à un moment où une surveillance accrue est venue porter sur la confiscation d’avoirs. Au cours du dernier mois, le Montana et le Nouveau-Mexique ont réformé leurs pratiques, exigeant qu’une condamnation pénale soit prononcée avant que les biens puissent être saisis. Malheureusement, bien que l'ancien procureur général Eric Holder ait annoncé des mesures pour freiner certaines utilisations de la confiscation civile, peu de choses ont été faites au niveau fédéral jusqu'à présent pour protéger les propriétaires innocents d'être victimes de cette pratique, ce qui a été une aubaine importante pour les organismes d'application de la loi. :

Selon leur dernière notification de biens saisis, mise à jour lundi, les agents (DEA) ont saisi plus de 38 millions de dollars d'espèces et de biens auprès de personnes au cours des premiers mois de cette année… Au cours de l'exercice 2014, les agences du ministère de la Justice ont fait un un total de 3,9 milliards de dollars de saisies d’actifs civils, contre seulement 679 millions de dollars de saisies d’actifs criminels. La plupart des années depuis 2008, les confiscations d’actifs civils ont représenté la part du lion du total des saisies.

L'ensemble Publier l'article peut être trouvé ici.

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *