Catégories
Droit et Justice

Nouveau dépôt: Pervis Payne cherche à arrêter l'exécution jusqu'à ce que le Tennessee fournisse une procédure pour entendre sa plainte pour déficience intellectuelle

La Cour suprême des États-Unis a interdit l'exécution de personnes ayant une déficience intellectuelle; Le Tennessee n'a jusqu'à présent pas réussi à créer un processus pour montrer son diagnostic.

(Nashville, Tennessee) Les avocats de Pervis Payne ont déposé hier une plainte devant le tribunal de district américain du district intermédiaire du Tennessee pour empêcher le Tennessee de procéder à son exécution le 3 décembre 2020 jusqu'à ce que l'État crée une procédure pour statuer sur sa plainte selon laquelle, en tant que personne ayant une déficience intellectuelle, son exécution serait inconstitutionnelle. M. Payne n'avait pas d'antécédents criminels avant d'être condamné pour un crime passible de la peine capitale et a maintenu son innocence pendant plus de 30 ans. L'État du Tennessee n'a jamais contesté le fait que M. Payne avait une déficience intellectuelle.

Lisez la plainte de M. Payne ici. Il est représenté par l'avocat Kelley Henry.

Comme le détaille la plainte de M. Payne, la Cour suprême du Tennessee a jugé en 2016, dans le cas de M. Payne, que le Tennessee n'avait aucun intérêt à exécuter des personnes ayant une déficience intellectuelle et a exhorté le législateur à fournir un processus permettant aux personnes ayant une déficience intellectuelle de présenter leurs réclamations. devant le tribunal et déterminer leur éligibilité à l'exécution. À ce jour, ni la Cour suprême du Tennessee ni l'Assemblée générale n'ont créé de procédure pour M. Payne et d'autres comme lui.

Le représentant G. A. Hardaway, président du Tennessee Black Caucus of State Legislators, a récemment annoncé que le Caucus déposera un projet de loi pour permettre à M. Payne et à d'autres de présenter leurs revendications devant le tribunal de l'État le «premier jour» de la prochaine session législative. Le premier jour de la prochaine session aura lieu après le 3 décembre 2020, date d’exécution prévue de M. Payne. (Plainte aux pp.1, 3.)

«La Cour suprême des États-Unis a interdit toutes les exécutions de personnes ayant une déficience intellectuelle. La Cour a reconnu que les personnes ayant une déficience intellectuelle présentent «un risque particulier d’exécution abusive» parce qu’elles ont du mal à aider leurs avocats et à faire de mauvais témoins pour leur propre compte. C'est précisément ce qui est arrivé à Pervis Payne, qui a conduit à sa condamnation injustifiée », a déclaré Katie Powers, une ancienne présidente de la Tennessee Disability Coalition. «Le Tennessee ne doit pas exécuter M. Payne sans lui donner un processus pour présenter les preuves accablantes de sa déficience intellectuelle au tribunal.»

La plainte de M. Payne déclare: «Malgré deux décrets,« le Tennessee n’a aucune entreprise à exécuter des personnes handicapées intellectuelles », la Cour suprême du Tennessee a fermé la porte à toute tentative de M. Payne de statuer sur sa réclamation. M. Payne a déposé des requêtes en réouverture, une requête pour bref d'erreur coram nobis et une requête pour jugement déclaratoire. Chaque tentative a été refusée pour des raisons de procédure. » (Plainte à la p. 2.)

En 2019, le Dr Daniel Martell, un éminent psychologue légiste, a effectué les tests et les examens les plus complets à ce jour sur M. Payne. Le Dr Martell a conclu que M. Payne avait une déficience intellectuelle et qu'il remplissait tous les critères de déficience intellectuelle en vertu d'Atkins c.Virginie, la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2002 qui interdit l'exécution des personnes atteintes de ce diagnostic. Le Dr Martell était l’expert de l’État de Virginie à Atkins et tant la défense que le gouvernement se sont appuyés sur l’opinion d’expert du Dr Martell dans des centaines de cas. En fait, l’État du Tennessee a retenu et s’est appuyé sur le diagnostic du Dr Martell dans deux autres affaires capitales. (Le rapport du Dr Martell est joint en tant que pièce A à la plainte de M. Payne. Le rapport du Dr Daniel Reschly, qui a également conclu que M. Payne avait une déficience intellectuelle en 2010, est joint en tant que pièce B.)

Comme l’indique le rapport du Dr Martell, M. Payne a obtenu un QI de 72 et un score inférieur de 68,4 après correction des normes de test obsolètes. Ses compétences en lecture se situent dans le 5e percentile inférieur pour son âge, ses compétences en mathématiques sont inférieures au 0,1 percentile inférieur et ses capacités de mémoire sont dans le 1er percentile inférieur. Le Dr Martell a également constaté que le fonctionnement de son langage était considérablement altéré, avec une incapacité à trouver des mots pour les choses, une incapacité à prononcer les mots correctement et un bégaiement neurodéveloppemental. Le Dr Martell a trouvé des preuves supplémentaires de la déficience intellectuelle et a tiré sa conclusion sur la base des normes établies par l'Association américaine pour les déficiences intellectuelles et développementales, l'American Psychiatric Association et la loi du Tennessee. (Plainte aux pp.2, 7, 8, 9.)

Dès son plus jeune âge, la famille, les amis, les enseignants et les camarades de classe ont reconnu que M. Payne avait une déficience intellectuelle. Il avait du mal à apprendre à lire, à faire des maths et à suivre les instructions et n'a pas été en mesure de terminer ses études secondaires, bien qu'il ait travaillé dur et n'ait jamais présenté de problèmes de discipline. À la maison, il n'était pas en mesure d'effectuer des tâches ménagères comme repasser ses vêtements ou aider ses jeunes frères et sœurs à faire leurs devoirs. Le voisin d'à côté de M. Payne a rappelé qu'il ne pouvait pas se nourrir avant l'âge de cinq ans. (Plainte aux pp.10 et 12.)

M. Payne avait 20 ans et attendait que sa petite amie rentre à la maison lorsqu'il a entendu des bruits dans le couloir et est allé aider. Il est tombé sur une scène de crime où une femme et sa fille avaient été mortellement poignardées et son fils avait été poignardé, mais ont survécu. Parce que M. Payne était sur les lieux, la police s'est concentrée sur lui et n'a pas enquêté sur d'autres suspects, y compris un autre homme que M. Payne a vu fuir le bâtiment et l'ex-mari violent de la victime, selon le projet Innocence. pétition au nom de M. Payne.

M. Payne n'avait jamais été arrêté auparavant, qu'il s'agisse d'un mineur ou d'un adulte, et rien dans ses antécédents n'indiquait qu'il aurait pu commettre ce crime. Il a été condamné après que l'accusation ait joué sur les peurs raciales et les stéréotypes sur les hommes noirs qui se droguent et recherchent des femmes blanches à des fins d'agression sexuelle, allant jusqu'à se référer à sa main noire et à la «peau blanche» de la victime. (Pétition du projet Innocence, p. 14-15.)

Le 16 septembre 2020, à 9 heures CST, le tribunal pénal du comté de Shelby rendra une décision sur la demande de M. Payne de faire tester les preuves de la scène du crime pour l'ADN. Les tests ADN, qui n’étaient pas disponibles au moment du procès de M. Payne et qui n’ont pas été effectués depuis, pourraient fournir une preuve scientifique de l’identité de l’agresseur et le disculper. De nombreux éléments de preuve n'ont jamais été testés pour l'ADN, y compris un couteau, un tampon et des objets tachés de sang.

Les stéréotypes raciaux lors du procès de M. Payne et sa forte affirmation d’innocence ont conduit une large coalition de groupes juridiques, législatifs, confessionnels et communautaires à appel à des tests ADN. Le chapitre Ben F. Jones de la National Bar Association est le fer de lance de cette coalition, qui comprend le Tennessee Black Caucus of State Legislators, Memphis Chapter of the NAACP, the Memphis Bar Association, 100 Black Men of Memphis, Inc., National Council of Negro Women (Memphis Chapter), Stand for Children Tennessee, Memphis Interfaith Coalition for Action and Hope (MICAH), Church of God in Christ (COGIC) National General Board Member Bishop Brandon Porter, COGIC Bishop Linwood Dillard, Jr.et COGIC Bishop David Hall , Sr., Pasteur de l'Église Hope Fellowship Dr Timothy Jackson, Jr., Carlos Moore, président élu de la section nationale de l'Association nationale du barreau, et Just City.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *