Catégories
Droit et Justice

Obstacles à la réintégration de la société blessée dans son ensemble

La Cour suprême des États-Unis a récemment rendu un avis Packingham c.Caroline du Nord. 2017. _ États-Unis _ (juin). De manière détournée, il a abordé les mérites des lois étatiques qui font obstacle à la réintégration réussie d’un individu dans la société. Je soutiens que l’impact réel de la détention est la reconnaissance sous-jacente que le système qui régit la réintégration d’un criminel condamné dans la société ne devrait pas placer d’obstacles inutiles à ceux qui «cherchent à se réformer et à mener une vie légale et gratifiante».

Dans Packingham, un tribunal unanime a accepté d'invalider une loi de Caroline du Nord interdisant aux délinquants sexuels d'accéder à toutes les plateformes de médias sociaux, y compris – comme le juge Alito l'a noté dans son opinion concordante – à des sites Web tels qu'Amazon, le Washington Post et WebMD. Le tribunal a estimé que la loi «supprime les discours légitimes comme moyen de supprimer les discours illégaux» en violation du premier amendement.

La portée potentielle du Packingham L'opinion va bien au-delà de la question de savoir si un délinquant sexuel a le droit de rejoindre Facebook ou de s'inscrire à Amazon Prime. En effet, la cour a fouillé un peu plus loin, reconnaissant «le fait troublant que la loi impose de sévères restrictions aux personnes qui ont déjà purgé leur peine et ne sont plus soumises à la surveillance du système de justice pénale» même si ce n'était «pas une question devant le tribunal. »

Il ne fait aucun doute que l'État a un intérêt légitime à empêcher les délinquants sexuels d'interagir avec des enfants en ligne, et que «le premier amendement permet à un État de promulguer des lois spécifiques et étroitement adaptées qui interdisent à un délinquant sexuel de se livrer à un comportement qui présage souvent un crime sexuel. » Comme l'expliquait l'opinion majoritaire, «la Caroline du Nord d'un seul coup», en fait, «interdit l'accès à ce qui est pour beaucoup les principales sources de connaissance de l'actualité, de vérification des annonces d'emploi, de prise de parole et d'écoute sur la place publique moderne, et autrement d'exploration les vastes domaines de la pensée et de la connaissance humaines.

L'idée selon laquelle il y a des avantages pour la sécurité publique à tirer d'un avis judiciaire protégeant les droits du premier amendement des délinquants sexuels peut être contre-intuitive. Cependant, en abordant, bien qu'indirectement, la nécessité d'examiner les lois qui empêchent une réintégration réussie dans la société, il est logique de conclure également que ces lois augmentent également la probabilité qu'une personne réintègre une vie criminelle.

Au moins 95% des personnes actuellement incarcérées seront éventuellement réintégrées dans la société. Idéalement, ces délinquants ont une chance équitable de devenir un membre productif de la société et deviendront en fin de compte des citoyens respectueux des lois et payant des impôts. Cependant, comme le Packingham L'opinion souligne à juste titre que ce qui arrive souvent lorsqu'une personne est libérée après avoir payé sa dette à la société, c'est qu'elle se heurte à des lois et règlements gouvernementaux onéreux et inutiles qui rendent difficile l'obtention d'un emploi – et même d'un logement. Conformément au principe conservateur selon lequel une réglementation gouvernementale excessive du commerce entrave le libre marché et nuit à ses citoyens, ces conséquences ne sont exacerbées que lorsqu'un citoyen a un casier judiciaire.

le Packingham L'opinion nous met au défi d'examiner si des lois ou règlements tels que ceux-ci servent réellement un intérêt de l'État ou agissent simplement comme un obstacle pour ceux qui cherchent à réformer leurs antécédents criminels. De nombreux États, dont le Kentucky, ont pris des mesures importantes pour éliminer les barrières à la rentrée grâce à des réformes des licences professionnelles. Il est certainement dans l'intérêt du public que les législateurs et les représentants du gouvernement examinent leurs propres politiques dans le but de garantir que le système invite tout le monde, y compris ceux ayant des antécédents criminels qui ont purgé leur peine, à s'épanouir en tant que membres productifs d'une société libre. .

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *