Catégories
Droit et Justice

Sondage: un soutien public substantiel existe pour la flexibilité judiciaire dans la détermination de la peine, crédits «Good Time»

Une nouvelle enquête nationale menée par The Mellman Group & Public Opinion Strategies au nom des Pew Charitable Trusts indique que les opinions publiques concernant les lois fédérales sur la détermination de la peine, en particulier concernant les infractions liées aux drogues, sont passées du sentiment de «sévère contre la criminalité» du passé à un sentiment plus approche individualisée qui ne met pas l’accent sur les peines obligatoires universelles. De plus, ils ont montré qu’ils soutenaient, avec des marges importantes, le même type de réformes de la justice pénale – par exemple. des peines réduites grâce à la participation au traitement de la toxicomanie / à la formation professionnelle – que les États entreprenants ont adoptés ces dernières années et qui fait partie de la Loi sur la réforme de la détermination de la peine et les services correctionnels actuellement au Sénat.

Selon le sondage en quatre sections, quand on leur a dit que près de la moitié des prisons fédérales sont remplies de délinquants accusés de drogue, 61% des électeurs ont répondu en disant: «C'est trop de criminels de la drogue qui prennent trop de place dans notre système carcéral fédéral. Une plus grande partie de cet espace devrait être utilisée pour les personnes qui ont commis des actes de violence ou de terrorisme. »

À l’inverse, 35% seulement ont déclaré: «si c’est le nombre de personnes qui commettent des délits fédéraux liés à la drogue, c’est le nombre que nous devons avoir dans les prisons fédérales». Quatre pour cent ont dit qu'ils n'étaient pas sûrs.

Un pourcentage encore plus élevé d'électeurs a indiqué dans la question suivante qu'ils soutiennent la flexibilité judiciaire dans la détermination des peines pour les crimes liés aux drogues par rapport aux peines obligatoires, 79% des répondants ayant trouvé une approche individualisée qui tient compte des détails particuliers de chaque cas acceptable, par opposition à la simple 18% qui ne changeraient pas les peines minimales obligatoires imposées par le Congrès. Ce soutien à la flexibilité judiciaire s'est maintenu même lorsqu'on l'interroge sur tout les affaires pénales, 77% soutenant la flexibilité, contre 19% qui ont trouvé cette proposition inacceptable. Trois pour cent ont déclaré ne pas savoir quelle proposition ils trouvaient acceptable dans les deux cas.

Seule une petite partie des électeurs – 20% – ont indiqué qu’ils soutenaient le maintien de peines obligatoires de 10 ans pour les délinquants toxicomanes de niveau inférieur, tels que les passeurs ou les «mulets», tendant à ne favoriser ces sanctions que pour les plus hauts dirigeants ou organisateurs d’organisations de drogue, 68 % montrant un soutien pour des peines de 10 ans pour ces délinquants.

Environ 25% des électeurs ont déclaré qu'ils étaient favorables à des peines de 10 ans pour les trafiquants de drogue de rue.

La partie du sondage qui a reçu le plus de soutien public concernait l'utilisation de crédits «bon temps» pour raccourcir la durée d'une peine d'emprisonnement après la participation et l'achèvement de programmes prouvés de réduction de la récidive. Plus de quatre répondants sur cinq – 86% – autoriseraient les détenus fédéraux à bénéficier de réductions de peine de 15% pour leur participation à de tels programmes. Quatre-vingt-cinq pour cent étaient favorables à des réductions de peine allant jusqu'à 30%, et 13% ne soutenaient pas de telles réductions.

Les électeurs ont également fortement appuyé d'autres réformes, y compris le contrôle judiciaire des délinquants âgés non violents ou en phase terminale en vue de leur mise en liberté pour raisons humanitaires dans des programmes de surveillance communautaire, également par quatre à cinq marges. Tout compte fait, les électeurs ont indiqué qu’ils étaient prêts à accepter des réformes du système de justice pénale qui donneraient une plus grande discrétion dans les directives fédérales en matière de détermination de la peine et une expansion des programmes éprouvés au niveau des États pour réduire la probabilité de récidive. Il ne reste plus qu'au Congrès pour obtenir le mémo.

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *