Catégories
Droit et Justice

Stacey Thorne a été assassinée en 2007 alors qu'elle était enceinte de 22 semaines. Son amant Scott Austic a vu son verdict de culpabilité initial annulé en appel. Lors de son deuxième procès, la police a déposé des preuves contre lui. "

Résultat d'image pour

Depuis que j'ai commencé à publier ce blog, je suis de plus en plus perturbé par «  l'éléphant blanc '' dans la salle: une inconduite pure, pure et volontaire dans le système de justice pénale – en grande partie impliquant des preuves médico-légales – commise par des techniciens de laboratoire, des pathologistes, les policiers, qui plantent des objets incriminants tels que des armes et des drogues, qui sont ensuite soumis comme des pièces justificatives à des fins d'analyse médico-légale, des procureurs et autres. Pensez à Annie Dookhan; Pensez à Sonia Farak; Pensez à David Kofoed; Pensez à Charles Smith; Pensez à Ken Anderson; Pensez à Gene Morrison. Pensez à Michael West; J'ai donc décidé il y a des années de placer cette image d'un éléphant blanc en haut de chaque article applicable désormais, pour attirer l'attention de notre lecteur sur ce que je considère comme un problème majeur dans trop de systèmes de justice pénale – le mien inclus. Harold Levy; Éditeur: The Charles Smith Blog;
«Les réformateurs recommandent depuis des années que tous les laboratoires médico-légaux soient indépendants des forces de l'ordre et des services de poursuite» et il s'agit d'une réforme clé promue par The Justice Project (2008). Mais résoudre ces problèmes n'est que la moitié de la réponse «parce que la moitié des condamnations injustifiées attribués à des preuves médico-légales trompeuses impliquaient une fraude judiciaire délibérée, une «falsification de preuves» et / ou un parjure.
Tiré de «L'éléphant dans le laboratoire du crime», co-écrit par Sheila Berry et Larry Ytuarte; Médecin légiste; Printemps, 2009;

——————————————-

ATTENTION: Les lecteurs aborigènes et insulaires du détroit de Torres sont informés que cet article contient le nom et les images des personnes décédées.

PASSAGE DU JOUR: "Cependant, lors du nouveau procès, contrairement à l'affaire initiale, la défense reposait sur des allégations «d'un petit groupe mais corrompu» de policiers, qui avaient rapidement décidé que M. Austic était le coupable, avaient déposé des preuves cruciales contre lui. David Edwardson QC a déclaré que cela incluait la canette Jim Beam et le couteau qui était censé être l'arme du crime. La défense a appelé un expert, qui a témoigné que le couteau trouvé «miraculeusement» par des détectives dans un enclos qui avait déjà été minutieusement fouillé par des volontaires des services d'urgence de l'État, n'était pas assez long pour avoir infligé les blessures profondes subies par Mme Thorne. La défense a également affirmé que le paquet de cigarettes trouvé sur la table du domicile de M. Austic n'apparaissait pas sur les photographies et les vidéos de la même scène prises par la police médico-légale la veille. "

————————————————–

HISTOIRE: "Scott Austic acquitté du meurtre de l'amante enceinte Stacey Thorne après que la police aurait déposé des preuves", par la journaliste Joanne Menagh, publiée par ABC News le 20 novembre 2020.

GIST: Après 13 ans de combat pour effacer son nom, la plupart du temps en détention, l'homme de WA Scott Austic a été déclaré non coupable – après un deuxième procès – du meurtre de son amante enceinte.

Au milieu des allégations selon lesquelles la police aurait piégé en 2007 le jeune homme de 45 ans, le jury de la Cour suprême a délibéré pendant deux heures avant de l'acquitter d'avoir poignardé mortellement Stacey Thorne, 35 ans.

La mère de M. Austic s'est effondrée en sanglotant lorsque le verdict a été rendu.

Mme Thorne était enceinte de 22 semaines de l'enfant de M. Austic lorsqu'elle a été poignardée 21 fois à son domicile de Boddington, à environ 120 kilomètres au sud-est de Perth, avant de trébucher à l'extérieur où elle s'est effondrée et est décédée.

M. Austic, décrit au tribunal comme le partenaire sexuel occasionnel de Mme Thorne, a été jugé pour la première fois en 2009 lorsqu'il a été reconnu coupable de meurtre volontaire et condamné à la prison à vie avec un minimum de 25 ans.

Un appel en 2010 a été rejeté, mais il s'est vu accorder une rare seconde contestation de sa condamnation huit ans plus tard, après que des inquiétudes aient été exprimées quant au fait que des éléments de preuve clés, y compris l'arme du crime présumé, aient été déposés par la police.

L'année dernière, après l'audition de ce deuxième appel, la condamnation de M. Austic a été annulée et un nouveau procès ordonné.

Cela a eu lieu au cours des trois dernières semaines avec le procureur Justin Whalley SC décrivant «11 éléments de preuve circonstancielle» qui, selon lui, prouvaient que M. Austic était le meurtrier de Mme Thorne.

)
  • Les preuves comprenaient:
  • M. Austic a "menti" à la police lors d'une interview sur ce qu'il portait la nuit de l'agression, parce que la vidéosurveillance de l'hôtel local lui a montré des vêtements différents.
  • la découverte d'une canette de Jim Beam avec l'ADN de M. Austic sur un bord à l'extérieur du domicile de Mme Thorne
  • la découverte d'un couteau avec le sang de Mme Thorne dessus dans un enclos près du domicile de M. Austic
  • la découverte d'un paquet de cigarettes taché de sang sur une table chez M. Austic; et surtout
  • un motif, car M. Austic ne voulait pas que Mme Thorne ait son enfant.

Les preuves concernant ce motif présumé comprenaient un message texte que M. Austic avait envoyé à Mme Thorne 10 jours avant sa mort disant: "Je ferai tout pour que vous ne l’ayez pas. Faites-le moi savoir. Je ferai n'importe quoi."

Comme il l'a fait lors de son premier procès, M. Austic a nié avoir quoi que ce soit à voir avec la mort de Mme Thorne.

La police aurait déposé des preuves:

Cependant, lors du nouveau procès, contrairement à l'affaire initiale, la défense reposait sur des allégations «d'un petit groupe mais corrompu» de policiers, qui avaient rapidement décidé que M. Austic était le coupable, avaient déposé des preuves cruciales contre lui.

David Edwardson QC a déclaré que cela incluait la canette Jim Beam et le couteau qui était censé être l'arme du crime.

La défense a appelé un expert, qui a déclaré que le couteau trouvé «miraculeusement» par des détectives dans un enclos qui avait déjà été minutieusement fouillé par des volontaires des services d'urgence de l'État, n'avait pas été assez long pour avoir infligé les blessures profondes subies par Mme Thorne.

La défense a également affirmé que le paquet de cigarettes trouvé sur la table du domicile de M. Austic ne figurait pas sur les photographies et les vidéos de la même scène prises par la police médico-légale la veille.

Les policiers qui ont trouvé les objets ont été appelés à témoigner lors du procès et ont catégoriquement nié «avoir introduit» ou planté les objets en question.

Dans un discours de clôture devant le jury, M. Whalley a qualifié les allégations de "pays fantastique".

Il a suggéré que le paquet de cigarettes taché de sang sur la table chez M. Austic pouvait être vu dans des versions "agrandies" des photographies originales prises par la police.

Il a également évoqué la possibilité que le médecin légiste qui a effectué l'autopsie du corps de Mme Thorne en 2007, décédée depuis, ait pu avoir fait des mesures «erronées» des blessures au couteau qu'elle a subies.

Mais en fin de compte, le jury de 12 hommes et femmes n'était pas convaincu au-delà de tout doute raisonnable que M. Austic avait assassiné Mme Thorne et a rendu un verdict unanime de non-culpabilité.

La famille de la victime exprime sa colère face au résultat:

La salle d'audience était remplie de membres des familles de M. Austic et de Mme Thorne.

Les policiers qui ont enquêté sur l'affaire – y compris ceux dont la crédibilité a été mise en doute – étaient présents.

À l'extérieur du tribunal, la sœur de Mme Thorne, Hayley, a déclaré que la famille avait été dévastée par le verdict.

"Ressentir ce que nous ressentons maintenant, c'est comme, je ne peux même pas sentir mon propre corps", a déclaré Hayley Thorne.

«Ce n'est pas la justice avec un jury blanc, où est notre justice? C'est le privilège blanc.

Mme Thorne a déclaré que la famille serait contrariée de voir M. Austic marcher librement.

"Ça fait mal, ça fait mal. Si nous le voyons sortir de ce palais de justice, ça va nous tuer", a-t-elle dit.

«À l'époque où c'est arrivé, ça nous a presque tués. Ça a tué mes parents.

La nièce de Hayley Thorne, Charmaine Williams, a déclaré que les 13 dernières années avaient été déchirantes pour la famille.

"Chaque fois qu'ils ont un appel, cela fait souffrir notre famille. Chaque fois", a-t-elle déclaré.

«Stacey n'est jamais mort, tu sais?

«Elle est avec nous, mais nous ressentons toujours la douleur à chaque fois qu'ils nous en parlent et ce n'est pas juste pour notre famille.

"Où est la justice? Il n'y a pas de justice." "

————————————————-

L'histoire entière peut être lue sur:

NOTE DE L'ÉDITEUR: Je surveille ce cas / problème. Gardez un œil sur le blog Charles Smith pour des rapports sur les développements. Le Toronto Star, mon ancien employeur depuis plus de vingt années incroyables, a déployé des efforts considérables pour dénoncer les préjudices causés par le Dr Charles Smith et ses protecteurs – et pour faire pression pour une réforme du système de médecine légale pédiatrique de l'Ontario. L'étoile a une section «sujet» qui se concentre sur des histoires récentes liées au Dr Charles Smith. Il peut être trouvé à: http://www.thestar.com/topic/charlessmith. Des informations sur le «Charles Smith Blog Award» – et son processus de nomination – sont disponibles à l'adresse suivante: http://smithforensic.blogspot.com/2011/05/charles-smith-blog-award-nominations.html Veuillez envoyer vos commentaires ou informations sur d'autres cas et questions d'intérêt aux lecteurs de ce blog à: hlevy15@gmail.com. Harold Levy: Éditeur: The Charles Smith Blog;

————————————————– —————

MOT FINAL: (Applicable à tous nos cas de condamnation injustifiée): "Chaque fois qu'il y a une condamnation injustifiée, cela révèle des erreurs dans notre système judiciaire pénal, et nous espérons que cette affaire – et les leçons qui en découlent – pourra empêcher de futures injustices."

Avocat Radha Natarajan:

Directeur exécutif: New England Innocence Project;

—————————————————————————————————

MOT FINAL, FINAL (POUR LE MAINTENANT!): "Depuis sa création, le projet Innocence a poussé le système judiciaire pénal à confronter et à corriger les lois et politiques qui causent et contribuent à des condamnations injustifiées. Ils n'ont jamais évité les cas difficiles – ceux impliquant des identifications de témoins oculaires, des aveux et des marques de morsure. Au lieu de cela, au cours de la présentation de preuves scientifiques d'innocence, ils ont révélé le manque de fiabilité de preuves qui, pendant des siècles, étaient considérées comme intouchables. " Donc vrai!

Christina Swarns: Directrice exécutive: The Innocence Project;

————————————————– ——–

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *