Catégories
Droit et Justice

Une nouvelle hypocrisie pour la gauche sur la justice pénale

Cet article du lieutenant-colonel Allen West, ancien membre du Congrès et membre principal de la Texas Public Policy Foundation, a été initialement publié par la National Review le 4 mai 2018.

L'hypocrisie des progressistes n'a rien de nouveau. Les libéraux déplorent l'inabordabilité de nos villes tout en augmentant les impôts et en faisant augmenter les coûts. Ils défendent toutes les formes d'expression libertine sous le soleil mais reculent devant l'expression religieuse. Lors de la dernière itération, ils se sont prononcés contre la réforme de la justice pénale, une cause dont ils prétendaient se soucier depuis huit ans.

La législation en question est rédigée par le représentant Doug Collins (R., Ga.): H.R.3356, la Prison Reform and Redemption Act, un projet de loi bipartite soutenu par l'administration Trump. Sur la base des réformes réussies observées dans des États tels que le Texas et la Géorgie, cette législation renforcerait les programmes de réadaptation et de formation du Bureau fédéral des prisons, augmentant la probabilité qu'une fois qu'un prisonnier est libéré, il restera indemne de criminalité et restera un membre productif. de la société. Elle épargne également aux prisonnières enceintes l'indignité de devoir rester enchaînées pendant l'accouchement.

Quelle faute la gauche trouve-t-elle dans un tel projet de loi?

Dans une lettre adressée à la direction du Comité judiciaire à la Chambre et au Sénat, des groupes tels que Human Rights Watch, People for the American Way, Equality California et l'AFL-CIO affirment que la législation ne traite que des problèmes qui surviennent après l'incarcération et ne traite pas de l'incarcération de masse. lui-même, ce qui signifie qu'il n'allège pas les phrases. Parce que la législation ne fournit pas de secours immédiat aux criminels violents et aux trafiquants de drogue, elle est considérée comme insuffisante et indigne de leur soutien.

La réforme de la détermination de la peine est absolument nécessaire et un objectif louable, et le programme Right on Crime de la Texas Public Policy Foundation, l’initiative la plus réussie à droite, a été à l’avant-garde de la défense de réformes indispensables. Mais c'est le pic de la folie de saper des progrès énormes parce que nous n'obtenons pas tout ce que nous voulons.

Dans un étrange aveu de l'hypocrisie des signataires, la lettre elle-même souligne la nécessité d'une réforme de la politique de réadaptation et de réintégration, toutes deux abordées dans le projet de loi. Mais il semble que tout ce qui ne correspond pas à l'utopie de gauche d'une société sans prison doit être combattu, surtout s'il y a du foin politique à faire.

Ils affirment que le projet de loi «ne va pas assez loin» et est «un point de départ insuffisant». Dites cela à la mère qui doit parcourir plus de 500 miles juste pour voir son fils. Dites cela à la communauté qui veut que quelqu'un retourne dans la rue sans formation, sans orientation, même pas de permis de conduire, et espérez simplement que cette personne ne reviendra pas à une vie de crime.

Nous devrions nous demander pourquoi des groupes comme ceux-ci se regroupent pour s'opposer aux réformes de justice pénale de bon sens. Après tout, peu ou pas d'organisations ont un pedigree établi d'analyse réfléchie des politiques sur les moyens les plus sûrs et les plus efficaces de gérer notre système carcéral. Au lieu de cela, ce sont principalement des groupes progressistes qui voltigent d'un cheval de loisir de gauche à un autre, plaidant pour tout ce que leurs bailleurs de fonds et leurs agitateurs ont fixé leur objectif.

Ces groupes intersectionnels axés sur la politique préféreraient s'opposer à un projet de loi qui ne coche pas toutes les cases de leur liste de souhaits de Noël plutôt qu'à celui qui prévoit des réformes limitées qui profitent aux personnes dont ils prétendent prendre soin.

Il y a certes des possibilités d’améliorer le langage du projet de loi, mais la décision de la gauche de faire une crise de colère, comme un enfant pétulant, car ce n’est pas parfait est une folie absolue – et dangereuse.

Cela devrait être considéré comme un marqueur clair qu'ils préféreraient faire de la politique avec la vie des membres des communautés touchées plutôt que de faire une différence significative.

Le président Obama s'est considéré comme un champion de la réforme de la justice pénale et s'est vanté régulièrement de la façon dont cela aiderait la communauté noire – et, bien sûr, les groupes progressistes étaient tous à son agenda. Mais après avoir appliqué seulement quelques mesures édulcorées, tout ce qui reste de l'héritage de la justice d'Obama est une poignée de peines commuées, plusieurs d'entre elles étant déjà remises en prison.

D'un autre côté, le président Trump et le représentant Collins ont tracé la voie pour aider les prisonniers à reconstruire leur vie – et leurs communautés -. Même des changements progressifs auront un impact monumental sur la sécurité publique, la stabilité de la famille et la prospérité d’un individu.

Les Américains croient en la seconde chance. L’étape la plus importante pour s’assurer que les détenus n’ont pas besoin des troisième et quatrième chances est de fournir des services de formation et de réadaptation indispensables pendant qu’ils paient leurs dettes à la société. Cette approche rend nos rues plus sûres et nos collectivités plus fortes. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une solution miracle, il s'agit d'une avancée majeure pour la réforme de la justice pénale.

La gauche progressiste-socialiste déclamait constamment le bipartisme et le compromis. Ils sont fallacieux, car leur définition de ces termes signifie obtenir ce qu'ils veulent. La gauche ne veut qu'une seule solution en matière de politique: leur domination idéologique. La gauche progressiste libérale a déterminé que leur haine du président Trump exige une résistance à tout ce qui, quelle que soit la politique, est bénéfique pour le peuple américain.

Alors demandez-vous: pourquoi les «progressistes» cherchent-ils à entraver le progrès? Une réponse honnête et objective révèle beaucoup sur les véritables intentions de la gauche progressiste-socialiste en Amérique.

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *